O xuíz suspende as reclamacións dos bancos ligadas ao fraude de iDental

O xuíz da Audiencia Nacional José de la Mata acordou suspender de forma cautelar as reclamacións xudiciais ou extraxudiciais que se formularon por parte das entidades financeiras que subscribiron contratos de crédito vinculados aos tratamentos odontolóxicos asinados coas clínicas iDental.

O titular do Xulgado Central de Instrución número 5 investiga a este grupo de clínicas 'low cost' por presuntos delitos de estafa continuada, apropiación indebida, falsidade documental, administración fraudulenta, lesións, contra a saúde pública, alzamento de bens e branqueo de capitais.

Esta macrocausa ten xa decenas de miles de afectados en case todas as comunidades autónomas. Segundo a investigación, iDental dedicábase a prestar servizos odontolóxicos e ofrecía paralelamente un sistema de financiamento de tratamentos a través de entidades bancarias mediante as cales percibía o abono íntegro anticipado dos seus servizos. Logo diso, "os pacientes eran atendidos por persoal non cualificado, empregábase material de baixa calidade, e os tratamentos non eran finalizados, deixando os procesos odontolóxicos incompletos".

Despois de seis meses de instrución, o maxistrado toma agora a decisión de suspender as reclamacións que os bancos puidesen presentar ante créditos non pagados polos prexudicados e pide a dez entidades involucradas que cesen nas devanditas reclamacións. Alenta tamén a a absterse de incluír nos ficheiros de información patrimonial a aqueles clientes de iDental que cesasen no pago, e pide que procedan a retirar dos rexistros a aquelas persoas cuxa inscrición se solicitou por falta de pagamento.

EVITAR MAIORES PREXUÍZOS AOS AFECTADOS

O obxectivo de De la Mata é "evitar maiores prexuízos aos denunciantes", pois estes sentíanse obrigados a "abonar os gastos periódicos do crédito a propósito de que o tratamento odontolóxico non lles sería administrado". "Pola contra, a continuación do pago ou execución destes créditos agravaría aínda máis a situación dos prexudicados, quen, nos casos máis graves, se ven mesmo imposibilitados de acudir a un novo tratamento que trate de resolver o seu caso ou completar o tratamento que, en moitos casos, nin sequera foi iniciado por iDental", explica o xuíz.

A instrución permitiu acreditar que en iDental existía "un patrón uniforme de actuación": ofertaba tratamentos a unha porción da poboación con ingresos medios-baixos aos que "convencían a través de importantes descontos amparados en supostas subvencións", aínda que acababa incumprindo o contrato de prestación de servizos ao que estaba vinculado o contrato de financiamento. As clínicas quedaban cos "capitais recibidos das financeiras" e non solicitaban a cancelación ou interrupción dos créditos.

Segundo expón o maxistrado instrutor no seu auto, quedou acreditado que "os contratos constitúen unha unidade comercial e, por tanto, o incumprimento do contrato de servizos leva a resolución do contrato de préstamo".

O xuíz asegura que as entidades financeiras que concederan créditos para tratamentos ofertados por iDental expresaron "a súa inquietude ante a situación e gravidade dos feitos e manifestaron o seu compromiso para atender as reclamacións presentadas e a súa disposición a facilitar solucións".

Trátase de, polo menos, dez entidades bancarias: Sabadell Consumer Finance SAU, Banco Cooperativo Español SA; Evo Finance; Santander Consumer Finance; Banco Cetelem SAU; Banco Pichincha; Un-e-Banka; BBVA Consumer Finance; Finanmadrid SAU Pepper EFC e Montjuic EFC SA.

POSIBLES SOLUCIÓNS

Coa medida adoptada, sinala o xuíz, trátase de garantir unha protección eficaz dos dereitos do consumidor, "evitando que unha situación claramente inxusta se manteña durante a tramitación do proceso principal". Isto permitirá aos usuarios/prestatarios non sufrir aínda máis prexuízos, "agora como consecuencia da execución dun contrato ao consumo vinculado a un contrato de servizos que non foron prestados".

Dita medida cautelar, segundo De la Mata, permitiralles, tanto a eles como ás entidades financeiras, determinar a solución máis apropiada en cada caso, entre as que poden estar acordar que a interrupción do servizo provoque que se cancelen as obrigas contractuais (nos casos en que os servizos non comezaron) ou a cancelación ou devolución dos créditos, segundo corresponda, como consecuencia da avaliación por un terceiro da parte do tratamento non prestado.

Outra alternativa, expón o auto, é a continuación do tratamento iniciado con outras clínicas dentais que proporcionen as entidades financeiras ou ben outras solucións que as partes, en exercicio dos seus dereitos, consideren oportunas.