Feijóo e Jiménez Losantos

Lo ha explicado bien anxiño, y desde luego que Pinochet es el paradigma de fascista. Tengo la suerte de conocer a gente que fue represaliada por el pinochetismo, y en una cena con ellos, me comentaban como los metían en campos de concentración, a él por suerte no, a muchos amigos sí. La represión más absoluto, la persecución y tortura del disidente, en fin es un tema muy largo de hablar, por eso te recomiendo a Patricia Verdugo, para conocer bien lo que pasó en Chile. Castro, para mí, es un fascista, por los mismos razonamientos, y pervirtió una revolución, que yo entiendo legítima y necesaria, para derrocar un régimen brutal, pero derivó en lo mismo. Respecto a Jomeini, estoy con Pablo Motos, yo la verdad es que a veces me río, cuando lo escucho, el problema es que hay millones de personas que se lo toman en serio, y está creando un estado de crispación y de enfrentamiento bestial. Y lo siento, de aquí, pero tu eres un ejemplo de ello, no puedo entender esa "ira" y ese "odio" que manifestais los militantes de derecha contra un gobierno legítimo. Podeis discrepar, desde luego, faltaría más, y eso es bueno, pero de ahí a ese nivel de encabronamiento, me parece que hay un paso muyyyyyy largoooo, sólo así se explica tu barbaridad de los atentados.

y respecto a lo del taliban de sacristia:
http://www.elpais.com/articulo/gent...
"Buenafuente parodia en su programa la polémica con Jiménez Losantos
El presentador se niega a recoger un galardón que también premia al periodista de la COPE

ELPAIS.com / EFE - Madrid - 09/02/2007

Vota
Resultado 1 Puntos2 Puntos3 Puntos4 Puntos4 1/2 Puntos 209 votos
Comentarios Comentarios - 62 Imprimir Enviar

Con el humor por bandera. Andreu Buenafuente, que hizo saltar a los medios la polémica al negarse a recoger un galardón que también premia la labor de Federico Jiménez Losantos, es consciente del revuelo que ha originado. Anoche, Buenafuente no lució mucho el tema pero tampoco lo evitó. Y lo hizo a través del popular personaje del follonero, colaborador habitual del programa y famoso por sus comentarios mordaces.

* Buenafuente rechaza un premio porque también se le concede a Losantos

La noticia en otros webs

* webs en español
* en otros idiomas
* Blogs que enlazan aquí

Éste propuso ante las carcajadas del público invitar a Losantos al programa de Antena 3, pero Andreu no cree que sea exactamente "necesario". Ahora bien, algunas ideas del follonero no son descartables y Buenafuente no negó recular y recoger el premio si el galardón resulta estar cubierto de oro, haciendo honor a su nombre, Micrófono de Oro, o si fuera acompañado de una generosa aportación económica.

Andreu Buenafuente ha reiterado en el programa que presenta en Antena 3 que ha rechazado el Micrófono de Oro de la Federación de Asociaciones de Radio y Televisión porque no se siente la altura de Jiménez Losantos para compartir un premio con él" y porque "no me siento cómodo". Pero no entró en demasiados detalles.

La polémica ha tenido también una gran repercusión en Internet, sobre todo en los foros. La noticia que publicó ayer ELPAIS.com recibió más de 1.600 comentarios y su posterior actualización con las declaraciones del periodista Luis del Olmo apoyando la postura de Buenafuente, cosechó otros 320 comentarios.

El follorero se ha hecho eco de tres opiniones sobre la decisión de Buenafuente que han circulado por la red. El primero, publicado en ELPAIS.com, calificaba al presentador de "tiparraco que sólo iría a recoger el premio si se lo hubiesen dado también a De Juana Chaos". Otro comentario, colgado en la web de Telecinco era también poco amable con el showman: "¿Buenafuente es también periodista?, creía que era sólo imbecil". Por último, una opinión de un internauta colgada en la página de 20 minutos que aludía al parecido de Buenafuente ( en una foto publicada en los medios) con el malo de la saga de la película Austin Powers.

El apoyo de Luis del Olmo

El presidente de honor de la Federación de Asociaciones de Radio y Televisión (ATR), Luis del Olmo, aseguró ayer que "entiende" la postura de Andreu Buenafuente de rechazar el premio también se le concede a Federico Jiménez Losantos. Según Del Olmo, él tiene la “misma idea" que Buenafuente sobre "ese individuo", refiriéndose al periodista de la COPE.

Luis del Olmo, presidente de honor de estos galardones, miembro del jurado y galardonado además con un premio extraordinario, aseguró que cuando hace quince días se presentaron las candidaturas a cada categoría de los galardones y figuraba el nombre de Jiménez Losantos, él, como miembro del jurado, se opuso "desde el primer momento" a que se le concediera el premio. "Considero que lo que hace este ciudadano desde los micrófonos de los obispos es insultar, injuriar y mentir por sistema y, en definitiva, denigrar a esta profesión", señaló. "Acepté que la mayoría votara a favor, porque esas son las reglas, pero no puedo compartir que a ese individuo se le conceda el Micrófono de Oro", ha indicado.

El periodista de Punto Radio adelantó que el próximo 21 de abril, cuando se entreguen los premios en Ponferrada (León), estará presente en el acto, pero abandonará el escenario en el caso de que Jiménez Losantos acuda a recoger su galardón.

Por su parte, Pablo Motos, otro de los premiados, se alegró de que los premios hayan ido a parar a "cómicos" como él, Buenafuente y Jiménez Losantos. El presentador del programa de M-80/Cadena SER No somos nadie y de El Hormiguero en Cuatro declaró también que agradece "mucho" el premio, pero que no acudirá a recogerlo porque le coincide con la grabación en Barcelona de su espacio televisivo. "Agradezco mucho -ha manifestado- que tengan tan en cuenta a los cómicos: a Buenafuente, a Jiménez Losantos y, de forma mucho más humilde, a mí", ha señalado Motos, que ha precisado que no acudir a recoger el premio no significa que lo rechace."

bueno, veo que eres duro de mollera.
vamos a ver que dice la wikipedia del fascismo: " (del italiano fascio, haz, fasces, a su vez del latín fasces, pl. de fascis) es una ideología y un movimiento político totalitario o autoritario que surge en la Europa de entreguerras (1918-1939) en oposición a la democracia liberal y al comunismo, frente a los que se presenta como una tercera vía.

Exalta la idea de nación frente a la de individuo o clase; suprime la discrepancia política en beneficio de un partido único y los localismos en beneficio del centralismo. Utiliza hábilmente los nuevos medios de comunicación y el carisma de un líder en el que se concentra todo el poder. Aprovecha los sentimientos de miedo y frustración colectiva para exacerbarlos mediante la violencia, la represión y la propaganda, y los desplaza contra un enemigo común real o imaginario, interior o exterior, que actúa de chivo expiatorio frente al que volcar toda la agresividad de forma irracional, logrando la unidad y adhesión (voluntaria o por la fuerza) de la población . Es expansionista y militarista, utilizando los mecanismos movilizadores del irredentismo territorial y el imperialismo que ya habían sido experimentados por el nacionalismo del siglo XIX.

El concepto de régimen fascista puede aplicarse a los sistemas políticos autoritarios de la Europa de entreguerras y a los que se imponen por todo el continente durante la Segunda Guerra Mundial; de un modo destacado y en primer lugar a la Italia de Benito Mussolini (1922) que inaugura el modelo, seguida por la Alemania de Adolf Hitler (1933) que lo lleva a sus últimas consecuencias, y cerrando el ciclo la España de Francisco Franco (1936) que se prolonga mucho más tiempo y evoluciona fuera del periodo. El fascismo en la Alemania nazi o nacional-socialismo añade un componente racial, adoptado en un segundo momento por el fascismo italiano y el resto de movimientos fascistas o fascistizantes, para los cuales el componente religioso es mucho más importante, tanto que Trevor-Roper ha podido definir el término Fascismo clerical (entre los que estaría el nacionalcatolicismo español)...."

creo que ellos tambien piensan que el regimen de franco fue fascista, cumple las condiciones asi que...
en cuanto a lo de que el regimen de castro es fascista, andas un poco perdido, un dictador comunista no puede ser fascista, como un pollo no puede ser un caballo. por supuesto que las palabras se pueden usar como te venga en gana, pero hay algo que se llama diccionario que te dice cual es su significado.

sigamos, Fraga y las penas de muerte, no las firmo pero pertenecio a un gobierno que si que lo hizo, y recientemente cuando pudo condenar la muerte de Grimau se nego a hacerlo, ergo estuvo de acuerdo con ella.

dices que en Irak se vivia mejor antes o ahora? estoy de acuerdo con que antes tenias que pensar como pensaba saddam y que no habia libertades, pero a dia de hoy muchos ciudadanos salen de casa sin saber si van a volver, la libertad sin paz de poco vale.

lo siento mucho anxiño.

Siento discrepar contigo.

Para mí fascistas fueron Hitler y Mussolini.Y por equiparación también se podría aplicar ese término a Lenin o a Stalin por poner dos ejemplos.

Sin embargo no creo que a Franco, a Castro o a Pinochet se les pueda llamar fascistas, salvo haciendo un uso incorrecto del término.

Ahora las palabras se pueden usar como a cada uno le venga en gana, pero yo creo que no.

Y te diré que estoy muy acostumbrado a pensar por mí mismo y por eso nunca me callaré, aunque las cosas que diga o piense puedan no gustar.

Por otro lado búscate argumentos mejores porque diciendo que apoyar una guerra te convierte en asesino es directamente una falacia.

El tema de Irak es otra cosa, es distinto.

Cuando hubo la guerra yo me alegré de que derrocasen a Sadam, no por las supuestas armas - nunca me preocupó si las había o no-, sino por el hecho de que desde ese momento había un tirano y asesino menos en el mundo.

Porque Sadam si que era un tirano y asesino.Pregúntale a los kurdos.

Y por otro lado la guerra sí liberó a Irak.Cosa distinta es que la situación de cuasi guerra o guerra que hay allí ahora, pero ésta es culpa única y exclusivamente de la mal llamada "resistencia" que no es otra cosa que una hamalgama de grupos que no duda en asesinar diariamente a cientos de sus compatriotas.

En fin que esto se extiende y ya me pierdo.

Por otro lado lagaitaenlacabeza es mejor que no entres porque para tergiversar y mentir sobre la realidad mejor nos quedamos como estamos porque claro está clarísimo que Fraga en el franquismo era un liberal y uno de los mayores aperturistas de la época y además sin el papel que él jugó la Transición muy probablemente no hubiera sido posible.

Cosa distinta es que seáis tan ciegos que ni queráis ni sepáis reconocerlo...

de aqui, das nauseas, desde el momento que le deseas a los demas que sean victimas de terrorismo pierdes lo poco de persona que podias tener.

respecto a fraga, te invito a que busques algo de montejurra o de los obreros de vitoria.

respecto a las manifestaciones de la guerra, si apoyas una guerra si que eres asesino, cosa que no eres cuando defiendes un dialogo, NO DEFIENDES a los asesinos ni sus ideas.

el regimen de franco no fue fascista??? tu lees pio moa, no? aun diras que los rojos provocaron a los nacionales para que se produjese el alzamiento. mira cuando te reunes y tienes el apoyo de regimenes como el nazi (fascista), o el de pinochet (fascista), amen de muchos otros, es que lo eres.

y la ultima informacion de la gaita es EXACTA, el 90% de la poblacion en españa estaba contra la guerra, que tu, supongo, seguiras defendiendo como liberadora de irak, viven mejor (que dia no hay atentados), hay armas de destruccion masiva (carcajadas).

prueba a pensar un poco por ti mismo, que no duele.