Ribera defende a coexistencia da pesca coa eólica mariña: "Non podemos perder o tren"
A ministra insistiu en que a planificación logrou un "consenso razoable" coas autoridades de enerxía e pesca polo que considera que España deu un "paso adiante capital, esencial".
Por Europa Press / Redacción | MADRID | 10/05/2023 | Actualizada ás 19:33
A vicepresidenta terceira do Goberno e ministra para a Transición Ecolóxica e Reto Demográfico, Teresa Ribera, defendeu as garantías ambientais para a biodiversidade e a pesca na elaboración da planificación da enerxía eólica mariña ata 2030, pero asegurou que é "absurdo" que quedar fose ou "perder o tren" desta tecnoloxía.
"Só hai algo ao que non podiamos renunciar: a súa aprobación. Só hai algo que non podiamos aceptar, a limitación fronte ás oportunidades", valorou Ribera no pleno do Congreso dos Deputados para explicar os Plans de Ordenación do Espazo Marítimo (POEM) aprobados polo Consello de Ministros.
Na comparecencia, que se produce a petición dos grupos Plural e Mixto, a ministra negou que os POEM aprobáronse sen consultas ou sen tomar en consideración "todas" as alegacións, observacións excepto as que pedían a súa prohibición e "o non polo non" porque "escoitar é capital". Ribera detallou que o proceso realizado busca "o máximo diálogo e a participación" de todos os sectores e garantiu que en "ningún caso" poderán instalarse aeroxeradores fóra das zonas previstas.
En todo caso, dixo que os novos proxectos ocuparán apenas o 0,46% do mar español, unha superficie moi inferior á doutros países, despois dunha redución do espazo inicialmente previsto do 37,5 % de superficie respecto dos borradores iniciais e a unha distancia media da costa de 33 quilómetros.
A ministra insistiu en que a planificación logrou un "consenso razoable" coas autoridades de enerxía e pesca polo que considera que España deu un "paso adiante capital, esencial" no deseño do espazo marítimo pero garantindo a preservación da biodiversidade mariña é a "única garantía" de que o sector da pesca teña garantida a súa actividade por moitos anos.
Por iso, subliñou que a prohibición "total" desta actividade como expoñen algúns sectores "non é unha opción", xa que a cualificación da eólica 'offhore' como actividade de alto potencial "compatible" coa inmensa maioría das artes pesqueiras.
AUTORIZACIÓNS INDIVIDUAIS
En todo caso, subliñou que "aquí non hai nada autorizado aínda" nin nada que permita dicir que "inmediatamente chegará a colonización dos muíños" senón unha planificación xa que cada proxecto individualmente terase que someter a audiencia, información pública e avaliación ambiental.
Así, afeou que o Goberno recibiu unha petición do Observatorio Galego do Mar en marzo para ter unha primeira reunión de diálogo nas seguintes fases pero o Goberno está aínda esperando a resposta do sector. A esta cuestión respondeu o deputado do PP Joaquín María García Díaz que asegurou que había unha reunión convocada o 24 de marzo en Galicia pero a ministra quixo que se celebrase en Madrid. "Se non se celebrou foi por negativa súa", apuntou.
En canto ás afeccións ambientais, asegurou que "non hai nada" que permita confirmar efectos negativos "acreditados" para a pesca ou os ecosistemas, senón ao contrario porque en moitos casos convértense en reservas e espazos onde se incrementa a biodiversidade.
Desde o PP, o portavoz parlamentario na materia, Joaquín García defendeu a eólica mariña como unha "oportunidade histórica" e asegurou que o grupo parlamentario popular "non está en contra" desta tecnoloxía senón que pide unha "coexistencia" entre esta e a actividade mariña e pesqueira. "Se vostedes non o fan, nuns meses farémolo nós", argumentou o deputado que acusou a Ribera de falta de diálogo na realización do plan.
Nese sentido, reprochou á ministra que presuma de transparencia neste tema cando, ao seu xuízo, non houbo negociación cos sectores implicados, especialmente, nin tampouco coas administracións territoriais. O deputado popular opina que Ribera "podería dedicar un pouquiño máis de tempo ao devandito diálogo" e tamén a recoller informes de expertos ambientais e científicos que, segundo sinalou, tampouco se tiveron en conta. Ademais, lembroulle que non cumpre coa Lei de Pesca recentemente aprobada no Congreso.
De "opacidade" falou tamén o representante de Vox, José María Figaredo, quen puxo en cuestión que non se autorizou "apenas" instalacións de aeroxeradores na costa de Cantabria ou de País Vasco, fronte ás de Galicia, Cádiz, Asturias ou Canarias e preguntou á vicepresidenta terceira sobre a existencia dalgún acordo con estes executivos autonómico.
"Por que os doutras provincias si deben sacrificar aos seus pescadores e estas dúas en concreto non?", sinalou, antes de apuntar que o Goberno "depende do PNV e do Partido Rexionalista Cántabro". O deputado acusou á ministra de estar a romper "o equilibrio expulsando" aos pescadores de "o seu labor tradicional instalando uns muíños que, segundo indicou, a "experiencia" demostra que xeran uns "ruídos" e "vibracións" que fan que os peixes "desaparezan".
O Plan de Ribeira tamén foi criticado pola maioría dos socios do Goberno no Congreso. No caso de ERC por unha medida que, ao seu xuízo, está "a supeditarse" ás multinacionais. Para a formación independentista debería ser "o sector público o que liderase estes desenvolvementos estratéxicos apoiándose en todo caso no sector privado". Segundo indicou o seu representante, Joan Capdevilla, "sería mellor entendido e recibido por toda a sociedade".
O seu homólogo de Bildu, Oskar Matute, lamentou que o Estado siga sendo o "dono" do espazo marítimo do país o que, ao seu xuízo, limita a negociación das autonomías e que o Plan sexa trazado tendo en conta as realidades de cada espazo marítimo. Mentres, a portavoz do PNV nesta materia, Susana Sagastizabal, precisou que sendo este Plan "un marco de referencia" hase de deseñar, concretar e acordar "cos sectores e administracións implicadas para a súa construción" e preguntouse a súa hai algunha planificación respecto diso.
A leste mesmo tema referiuse a portavoz de Ciudadanos no debate, María del Carmen Selectos, que considera que hai unha "grave improvisación e falta de previsibilidad" por parte dun Goberno que, segundo apuntou, "segue sen calendario de poxas de renovables".
Pola súa banda, o deputado do BNG, Néstor Rego, denunciou o "rexeitamento maioritario" do sector pesqueiro polo "impacto negativo" ambiental e socioeconómico que suporía para a súa actividade; do mesmo xeito que o seu homólogo de Foro Asturias, Iñigo Martínez, que acusou a Ribera de querer "danar o modus vivendi" deste sector "sen contar cos informes necesarios de impacto ambiental nin valorar cientificamente o que suporá para os espazos mariños". Para a CUP, pola súa banda, o rexeitamento a esta medida é que "detrás" da mesma "están os de sempre: o gran capital", segundo explicou o seu deputado Albert Botrán.
Ante estas posicións, os partidos no Goberno saíron en defensa da vicepresidenta terceira. A socialista Montserrat García, lamentou que a oposición se dedique a "levantar barreiras" antes un Plan trata de ordenar os espazos marítimos "para convivir coa produción de enerxías limpas e con respecto á biodiversidade" e co que España "xoga o seu futuro" en relación ás renovables.
O representante de Unidas Podemos Antón Gómez-Reino, pola súa banda, chamou á "responsabilidade" e á "madurez" e pediu aos partidos a non alimentar os discursos negacionistas do cambio climático "da dereita e a extrema dereita". Ao seu xuízo, "é posible facer cohabitar ambas as cuestións" co proxecto presentado polo Executivo.
