Exalcalde de Ponteceso acusado de prevaricación: "Os concelleiros chamaban ao contratista máis adecuado" xustifica na "urxencia" a contratación de obra a unha mesma empresa

O que foi alcalde de Ponteceso entre 1993 e 2015, José Luis Fondo, ao que se xulga na Audiencia da Coruña por presunta prevaricación administrativa e fraude a ente público, xustificou na "urxencia" a contratación de obras a unha mesma empresa, a cuxo responsable tamén se xulga por estes feitos. "Os concelleiros chamaban ao contratista máis adecuado", manifestou ao ser cuestionado se se facía de forma verbal.

E é que, segundo Fiscalía, durante o seu mandato e, en particular, entre os anos 2012 e 2015, o citado concello "víase obrigado de maneira permanente a axustar a súa dotación orzamentaria" e engade que, a pesar de ser coñecedor diso, o agora acusado "ditou providencias, en 2014 e 2015, nas que declarou a realización pola empresa 'Construciones ES S.L' de prestacións e obras nas que se incumpría a normativa de contratación".

"A propósito da súa ilegalidade e coñecedor dos reparos realizados polos órganos de xestión da corporación municipal", argumenta o Ministerio Público que solicita para o exalcalde catro anos e seis meses de prisión e para o outro acusado, responsable da empresa, como cooperador necesario, a mesma pena. Fronte a iso, as defensas reclaman a absolución.

ARGUMENTOS NA SÚA DEFENSA

Cuestionado polo fiscal se lle comunicaron "defectos" en facturas presentadas pola citada empresa -- e en relación a oito obras obxecto do xuízo que se celebra na Audiencia --, manifestou que "non". "Supoño que serán reais, o alcalde non entra niso", apostilou.

Xa sobre as obras polas que se lle xulga, asegurou que se se fixeron pola vía de urxencia era porque así o estimaron os dous concelleiros, un o de Obras, que se encargaban destas cuestións. "Se era urxente, levaba ao técnico municipal, facía un informe e os concelleiros chamaban ao contratista máis adecuado para a obra", recoñeceu, a preguntas da maxistrada para aclarar algunhas cuestións da súa declaración e, ao ser preguntado, se había unha contratación verbal. "Eu non chamaba á empresa contratista", dixo para precisar, a colación, que só nunha obra, na da Casa da Cultura, participou. "Eran obras distintas", aseverou.

EXREGIDOR QUE DENUNCIOU

Mentres, o tamén exrexedor Xosé Lois García Carballido, que formulou a denuncia cando accedeu á Alcaldía, en 2015, sostivo que as obras concedidas a esta empresa estaban "fóra de prezo do mercado". "Consideramos que se inflaban artificialmente as previsións de ingresos", sinalou sobre a xestión municipal do seu antecesor.

Ademais, ratificou que encargaron un informe pericial para analizar se as facturas a esta empresa correspondían a un custo real ou non e explicou que "había unha diferenza entre o que o perito dicía e o que figuraba nos importes". "O informe pericial dixo que era menor o importe do que se reflectía", engadiu sobre o custo das obras para o perito e o que figuraba na factura achegada pola empresa.