O exdirector do Popular, Ángel Ron, acusado de estafa na ampliación de capital de 2016 pola AI
A Audiencia Nacional tamén implica á consultora PriceWatehouseCoopers e arquiva a causa para o expresidente Emilio Saracho asegurando que tomou medidas para avaliar o balance do banco.
Por Europa Press / Redacción | MADRID | 04/03/2024 | Actualizada ás 13:45
O xuíz da Audiencia Nacional José Luís Calama propuxo xulgar ao expresidente do Banco Popular, Ángel Ron, a outros doce directivos e á consultora PriceWaterhouseCoopers (PwC) por delitos de estafa a investidores e falsidade contable na ampliación de capital de 2016 á que os investidores acudiron "enganados", posto que os estados financeiros dese ano e de 2015 "non reflectían a imaxe fiel do balance nin do patrimonio".
Nun auto deste mesmo luns, recollido por Europa Press, o titular do Xulgado Central de Instrución Número 4 acorda o arquivo provisional para o expresidente Emilio Saracho ao non ter ningunha intervención nas vulneracións da normativa contable, senón que, pola contra, di o xuíz, tomou medidas para chequear e avaliar o balance do banco.
Ademais de Ron e PwC, o maxistrado propón sentar no banco ao exvicepresidente da entidade Roberto Higuera, ao ex conselleiro delegado do banco Francisco Gómez, e aos socios auditores da consultora Pedro Barrio, José María Sanz Olmeda. Tamén aos exdirectivos do banco Javier Moreno, José María Sagardoy, Jesús Arellano, Antonio Pujol, José Ramón Alonso, Francisco Juan Sancha e Tomás Pereira.
2.500 MILLÓNS DE PERDAS
Calama asegura que de reflectirse nos balances do Banco Popular --a 31 de decembro de 2015 e 31 de marzo de 2016-- as provisións non reflectidas nos mesmos "o resultado contable da conta de perdas e ganancias arroxaría como mínimo 2.500 millóns de perdas, no canto dos beneficios declarados" pola entidade, á parte de alterar substancialmente numerosas cocientes das contas, as cales se utilizan polos investidores para a súa análise financeira.
O maxistrado deixa claro na súa resolución que PwC non consignou ningunha excepción no seu informe de auditoría das contas anuais de 2015, nin tampouco nos estados financeiros intermedios a data 31 de marzo de 2016.
Os INVESTIDORES "FORON ENGANADOS"
Calama explica que o delito de estafa investidores púidose cometer a través da ampliación de capital que comercializou o Banco Popular no ano 2016. Ao seu xuízo, non hai dúbida de que os investidores que acudiron a subscribir a dita ampliación "foron enganados", tendo en conta que as contas anuais consolidadas do Popular do ano 2015 e os estados financeiros do primeiro trimestre de 2016 "non reflectían a imaxe fiel do balance nin do patrimonio da entidade, senón que as contas ocultaban un importante déficit de provisións".
UNHA "IMPORTANTE MISIÓN INSTITUCIONAL"
Calama explica que quedou extramuros da instrución a actuación dos supervisores -a Comisión Nacional do Mercado de Valores, o Banco de España e o Banco Central Europeo--, pois desde o inicio da investigación penal así se dispuxo xa que non compete ao órgano xudicial determinar se o sistema de supervisión funcionou correctamente ou non.
"Non nos compete a nós determinar se o sistema de supervisión funcionou correctamente ou non. A outros ámbitos corresponderá ponderar se estiveron ou non á altura da súa importante misión institucional", aduce.
