Novo revés xudicial para Jácome: o TSXG ratifica a condena por vulnerar o dereito á participación política da portavoz do PSOE
Por Europa Press / Redacción | OURENSE | 09/06/2025 | Actualizada ás 20:40
A sección terceira da Sala do Contencioso-Administrativo do Tribunal Superior de Xustiza de Galicia (TSXG) ratificou a condena ao alcalde de Ourense, Gonzalo Pérez Jácome, por vulneración do dereito á participación política da portavoz do PSOE de Ourense, Natalia González Benéitez, ao quitarlle a palabra durante un pleno municipal en outubro de 2023.
Este fallo, con data do 30 de maio de 2025, ao que tivo acceso Europa Press, desestima o recurso realizado polo alcalde de Ourense. A sentenza non é firme e cabe interpor recurso de casación. Así, o TSXG confirma a condena a Jácome a publicar o ditame na web do Concello de Ourense e á súa lectura íntegra no primeiro pleno tras o fallo, cun pago de 1.000 euros por parte da administración local polas costas procesuais.
Pola súa banda, o Grupo Municipal do PSOE anunciou que promoverá este mes unha reforma "necesaria" e "urxente" do regulamento orgánico de funcionamento do Concello de Ourense.
FALLO
O xulgado do Contencioso Administrativo sentenciou, nun fallo agora avalado, que no pleno extraordinario do 26 de outubro do 2023 vulneráronse os dereitos á participación política ante as interrupcións do rexedor á concelleira socialista. Durante a vista, a letrada da acusación particular, representando a Natalia González, chegou a dicir que o sucedido ese día "é máis propio de réximes autoritarios que de Estados de Dereito" e que "o cariz dos plenos de Ourense non é o adecuado nun Estado democrático".
Na resolución esgrimíase que "cando os concelleiros están no seu uso da palabra, sen afastarse da cuestión debatida" e "dentro do tempo razoable" que se lles concedeu para participar no debate, "non cabe que en aras dunha suposta ou non ben entendida facultade de dirección ou de orde o alcalde-presidente interrompa a quen fai uso lexítimo da súa quenda de palabra", pois, di, "tal comportamento non está ao amparo pola facultade da que dispón".
