Alcoa non puido presentarse á poxa de interrumpibilidad ao non estar operativa, segundo o Goberno

A Delegación do Goberno en Asturias explicou este xoves os motivos polos que Alcoa non puido presentarse á poxa de interrumpibilidad desta semana e esgrimiu que a situación laboral e produtiva provocada pola falta de competitividade das súas plantas "pode entenderse como inherente ao risco comercial normalmente asumido pola empresa", pero esta situación "xa era coñecida con anterioridade" á poxa, polo que non pode cualificarse de "imprevista".

A normativa relativa á interrumpibilidade establece que se un consumidor solicitase non continuar prestando o servizo durante un período de entrega, este desistimiento levará a imposibilidade do provedor de ser fornecedor do servizo durante o período de entrega seguinte, salvo que o desistimiento produciuse por motivos excepcionais debidamente xustificados polo interesado.

No caso de Alcoa, explican, as dúas plantas en Avilés e A Coruña comunicaron que, como consecuencia do despedimento colectivo acordado cos traballadores, procederían a suspender a produción, desistindo da prestación do servizo de interrumpibilidad que viñan prestando a partir de febreiro do 2015.

Así mesmo, solicitaron autorización para participar no proceso de habilitación e a prestación do servizo no seguinte período de entrega, aducindo que concorren motivos excepcionais e que esta cuestión resulta imprescindible para facer posible que a actividade puidese retomarse baixo o mando dun comprador ou investidor.

Con todo, a solicitude de excepcionalidade de Alcoa para participar na poxa do segundo semestre foi desestimada porque "non concorren os motivos excepcionais que require a norma". A normativa contempla como motivos excepcionais aquelas situacións "de causa de forza maior debidamente acreditada e xustificada".

Así, a xurisprudencia establece como causa de forza maior "aqueles sucesos ocasionados en circunstancias anormalmente extremas ou alleas ao operador, á marxe dos riscos comerciais normalmente asumidos polos empresarios, e cuxas consecuencias aparezan como inevitables ou só susceptibles de ser evitadas ao prezo de sacrificios excesivos, a pesar de toda a dilixencia empregada".

"FALTA DE COMPETITIVIDADE"

"No caso de Alcoa, a situación laboral e produtiva provocada pola falta de competitividade destas plantas pode entenderse como inherente ao risco comercial normalmente asumido pola empresa", apunta a Delegación.

A iso súmase que as dúas plantas non poderán prestar o servizo de interrumpibilidad a partir do 1 de xullo de 2019, data de inicio do seguinte período de entrega, "nin sequera no caso desexable de que apareza un comprador cun proxecto viable xa que se requiren varios meses para acometer investimentos de modernización das plantas".

Por tanto, argumenta a Delegación do Goberno, "habilitar a Alcoa para a poxa, sabendo de antemán a súa imposibilidade de prestar o servizo, é unha decisión demandable desde o punto de vista xurídico".

"Desde un punto de vista práctico", explica, "permitir que estes dous consumidores participen na poxa sabendo que non van poder prestar o servizo distorsionaría o funcionamento da poxa, afectando o seu grao de competencia, xa que aumentaría artificialmente a oferta dispoñible no produto de 40MW, co agravante de que a outra prata do grupo en Lugo é o maior oferente de leste mesmo produto".