Expertos debaten en Bergondo sobre as "controversias" para a definición de psicopatía en sentenzas

A psicopatía, a capacidade de decidir sobre delinquir ou non e a disparidade entre sentenzas sobre casos similares foron os temas centrais a debater na última xornada do primeiro curso da Escola de Verán do Poder Xudicial, que se celebra no Pazo de Mariñán, en Bergondo (A Coruña), ata o 12 de xullo.

A psiquiatra e profesora da Universidade de Lleida Iolanda Batalla Llordés clausurou a xornada deste venres expondo a cuestión de se os psicópatas son enfermos mentais ou non. Para iso, a experta avogou por realizar "unha valoración personalizada de cada individuo, con instrumentos adecuados", posto que asegurou que "existen controversias na definición de psicopatía e non existe un marcador biolóxico do trastorno".

Conforme a isto, a relatora afirma que existen "dous tipos de individuos diferentes a nivel clínico". Por unha banda están os psicópatas secundarios, que están "diagnosticados de trastornos da personalidade con alteracións no control de impulsos", e por outro, os psicópatas primarios ou "de éxito".

DISPARIDADE ENTRE SENTENZAS

Pola súa banda, o catedrático en Psicoloxía da Universidade de Santiago de Compostela, Jorge Sobral Fernández, analizou a existencia de "altos niveis de disparidade entre sentenzas para casos iguais". Así mesmo, asegurou que isto supón "un serio problema para a legitimación democrática e a representatividade social da función xurisdicional".

O relator manifestou que está "empíricamente comprobado" que estas situacións derivan de "a influencia dos diferentes valores persoais dos xuíces á hora de interpretar a lei". Finalmente, o primeiro curso da Escola de Verán do Poder Xudicial foi clausurado polo vogal do Consello Xeral da institución e o director académico da Escola, Juan Manuel Fernández.