O Supremo envía a xuízo ao fiscal xeral do Estado pola presunta filtración contra o noivo de Díaz Ayuso
Rexeita suspenderlle preventivamente no cargo pero impón a García Ortiz unha fianza de 150.000 euros.
Por Europa Press / Redacción | MADRID | 09/09/2025 | Actualizada ás 14:34
O maxistrado do Tribunal Supremo (TS) Ángel Hurtado acordou abrir xuízo oral contra o fiscal xeral do Estado, Álvaro García Ortiz, por un presunto delito de revelación de segredos contra Alberto González Amador, noivo da presidenta madrileña, Isabel Díaz Ayuso, reclamándolle unha fianza de 150.000 euros, aínda que rexeita suspenderlle no cargo, como solicitara a acusación popular que exerce a Asociación Profesional e Independente de Fiscais (APIF).
Nun auto de 29 páxinas, ao que tivo acceso Europa Press, o instrutor dá o paso co que senta a García Ortiz no banco dos acusados, sendo a primeira vez que un fiscal xeral do Estado enfróntase a xuízo no Tribunal Supremo. O auto de apertura de xuízo oral chega seis semanas despois de que a Sala de Apelación do TS confirmase o procesamiento de García Ortiz ao considerar que impulsou e coordinou "persoalmente" a filtración sobre a investigación por delitos fiscais contra González Amador. Esta decisión adoptouse por maioría de dúas contra un, tendo en conta que o maxistrado Andrés Palomo emitiu un voto particular discrepante.
Hurtado dá este paso ao estimar que cometeu un delito de revelación de segredos por facilitar a un medio de comunicación, a Cadena SER, o contido confidencial do correo electrónico enviado o 2 de febreiro de 2024 polo avogado de González Amador, Carlos Neira, á Fiscalía ofrecéndose a pactar no marco da investigación en contra do empresario por presuntos delitos fiscais. Ademais, fíxalle unha fianza de 150.000 euros, "para os efectos de asegurar a totalidade das responsabilidades pecuniarias", incluída unha posible indemnización por prexuízos morais a González Amador, que pedía só por este concepto 300.000 euros, cantidade que o instrutor considera excesiva. Para abonar a dita fianza, dálle un prazo de cinco días.
REMITE A PETICIÓN DE SUSPENSIÓN Á INSPECCIÓN FISCAL
Na mesma resolución, rexeita a petición da APIF de suspender preventivamente a García Ortiz como fiscal xeral, explicando que existe "un baleiro legal sobre este particular". Hurtado lembra que hai unha regulación para acordar a suspensión de calquera membro da carreira fiscal por vía administrativa, que non contempla a do fiscal xeral do Estado. O maxistrado entende que esta lagoa normativa "non debe servir para dar o salto de sacar a suspensión do único procedemento contemplado para calquera membro, que se ha de sustanciar polo seu propio réxime xurídico, e derivalo funcionalmente á competencia para decidir sobre iso ao xuíz de instrución, cando esa vía administrativa é a adecuada".
"E, se o problema é que nela non ha de ser o propio fiscal xeral do Estado o que resolva sobre a súa propia suspensión, por estar a ser investigado na presente causa, nela debesen articularse os mecanismos para que se encargue de facelo quen lle substitúa, se esta alternativa considerásese viable nesa vía e que hai algunha forma de cubrir tal baleiro legal", di. Por iso, aínda que descarta ordenar por vía xudicial a suspensión cautelar de García Ortiz como xefe do Ministerio Público, acorda enviar a súa resolución á Inspección Fiscal da Fiscalía Xeral para que, no seu caso, resolva o que proceda e infórmelle da decisión adoptada.
O 'E-MAIL' CRAVE
Na súa resolución, Hurtado insiste en que o citado 'e-mail' contiña "información sensible relativa a aspectos e datos persoais dun cidadán, que foran achegados con vistas e para os efectos dun ulterior proceso penal, no curso dunhas conversacións privadas entre o seu letrado e o fiscal encargado do caso, suxeitos aos criterios de reserva e confidencialidade por parte da Fiscalía, que han de presidir este tipo de conversacións". O maxistrado expón que, dado ese "deber de discreción", "non é tolerable divulgación algunha a terceiros sen autorización do interesado, cuxa reputación ben puidese verse prexudicada por esa revelación".
A iso engade que a filtración do correo "pon en cuestión o prestixio da institución, co menoscabo que iso comporta", destacando neste sentido "o labor e a función constitucional que lle vén encomendada ao Ministerio Fiscal, suxeito nesa función a principios como o de legalidade e imparcialidade". Hurtado opina que estes principios "poden quedar en dúbida na medida que a súa actuación se vise comprometida por indicacións externas, e, sen dúbida, ter indubidables efectos prexudiciais no fundamental dereito de defensa do afectado". Para o maxistrado, todo iso foi asumido por García Ortiz, desde o momento en que, "a unha información confidencial da que tivo coñecemento por razón do seu cargo como fiscal, deulle unha publicidade que non debeu alcanzar, como alcanzou, ao saír do ámbito de reserva para o que foi concibida".
