Por Europa Press / Redacción | SANTIAGO DE COMPOSTELA | 15/02/2021 | Actualizada ás 14:03
A representación legal do Franco estuda xa o recurso ante o Tribunal Supremo contra o fallo da Audiencia Provincial da Coruña que ratifica que o pazo de Meirás é propiedade do Estado, segundo confirmou a Europa Press o seu letrado, Luís Felipe Utrera-Molina. Ademais, cifrou nun importe "sensiblemente superior a 800.000 euros" a indemnización que correspondería aos seus clientes só pola "a reconstrución" do inmoble, de non prosperar as súas teses sobre a propiedade do mesmo, pero si a que obrigaría ao Estado a pagarlles os gastos.
E é que, fronte á sentenza do Xulgado de Primeira Instancia número 1 da Coruña, a da Audiencia Provincial da Coruña rexeita "mala fe" por parte dos herdeiros do ditador e recoñécelles o dereito a unha indemnización e ser resarcidos polos gastos en que os incorreron desde 1975, o que inclúe tanto os de mellora como conservación.
Sobre a contía desta indemnización, o letrado admite que é "difícil" facer unha estimación nestes momentos. "Pero tendo en conta que a sentenza recoñece o dereito dos meus clientes a ser indemnizados cos gastos necesarios e tamén cos útiles, non só habería que reembolsarles o custo da reconstrución que é sensiblemente superior a 800.000 euros". "Senón tamén reembolsarles con todos os gastos útiles e necesarios desde 1975 ata 2020, impostos incluídos, o que elevaría dita cifra de forma moi considerable", apunta.
"CONTRADICIÓNS" DO FALLO
Con todo, recalca que os seus clientes "seguen confiando en que finalmente a Xustiza lles dará a razón polo que ese escenario só haberá que afrontalo no caso de que o actual pronunciamento respecto da propiedade do pazo deviñese firme". Preguntado se recorrerán o fallo da Audiencia da Coruña, confirma que están a estudar o recurso de casación ante o Tribunal Supremo. "A sentenza incorre en serias contradicións nas súas valoracións xurídicas respecto da usucapión, que consideramos ábrennos a porta da casación", indica en referencia ao termo legal respecto ao modo de adquirir a propiedade tras ser posuidor por un tempo determinado.
No entanto, sobre a sentenza da Audiencia Provincial destaca que "corrixe de forma contundente gran parte dos erros grosos da sentenza de primeira instancia, recoñecendo por exemplo que a intención de todos no ano 1938 era regalarlle o pazo a Francisco Franco e non á Xefatura do Estado". "A expresión 'O Estado non naceu en Galicia, nin sequera en sentido figurado', en referencia ao pergameo da doazón, é bastante significativa e constitúe unha emenda á totalidade ás teses da Avogacía do Estado e a Xunta, que a xuíza Canles --di sobre a titular do Xulgado de Primeira Instancia número 1 da Coruña-- acollera de forma sorprendente", argumenta o avogado.
Se tes problemas ou suxestións escribe a webmaster@galiciaconfidencial.com indicando: sistema operativo, navegador (e versións).
Agradecemos a túa colaboración.