O Tribunal da UE obriga ao Prestige a compensar a España a pesar de que a arbitraxe británica a exoneraba
A aseguradora terá que pagar os 855 millóns de euros ao que está aobrigada pola sentenza da Audiencia Provincial da Coruña.
Por Europa Press / Redacción | SANTIAGO DE COMPOSTELA | 20/06/2022 | Actualizada ás 11:55
O Tribunal de Xustiza da Unión Europea (TJUE) ditaminou este luns que a sentenza española prevalece sobre a arbitraxe británica no caso que enfronta a España coa aseguradora de Prestige, London P&l Club, e, por tanto, estaría obrigada a pagar a compensación polos danos da marea negra.
No seu ditame, o alto tribunal considera que o laudo arbitral ditado en 2013 en Reino Unido non pode impedir o recoñecemento da sentenza ditada en España pola Audiencia Provincial da Coruña, que obrigaba á aseguradora ao desembolso de 855 millóns de euros.
O tribunal europeo subliñou na cuestión prexudicial que o acordo entre o asegurador e o asegurado non pode obrigar ao prexudicado a acudir ao tribunal do lugar de domicilio da aseguradora en lugar en que o que produciu o incidente polo que se reclama a indemnización, e rexeita así a solicitude da aseguradora de declarar que España estaba obrigada a presentar o seu recurso ante o Dereito Inglés.
O TJUE apreciou que recoñecer ao laudo arbitral británico fronte á sentenza do tribunal español e impedir o recoñecemento dunha resolución doutro Estado membro sobre a responsabilidade de contrato de seguro, "privaría" ao prexudicado de "a reparación efectiva do dano sufrido", e por tanto a España da indemnización.
O tribunal con sede en Luxemburgo confirmou que un laudo arbitral só pode "impedir" o recoñecemento de resolucións xudiciais doutros Estados membro, se o contido dese laudo "vai seguido dun procedemento xudicial" que transcriba as conclusións desa arbitraxe nunha resolución xudicial, tal e como establece o Regulamento nº44/2001. Unha resolución xudicial que non se produciu neste caso.
Con carácter preliminar, o TJUE apuntou que o Regulamento comunitario exclúe a arbitraxe do seu ámbito de aplicación e unha sentenza ditada nos termos dun laudo arbitral "non pode gozar do recoñecemento mutuo entre os Estados membros".
Ademais, o alto tribunal indicou que o laudo arbitral británico emitiuse nunhas condicións nas que non sería posible ditar unha resolución xudicial e contradí, así, a recomendación do Avogado Xeral do pasado maio, que concluíu que o laudo arbitral debe considerarse unha "sentenza relevante", polo que prevalecería a lei británica sobre a sentenza española, o que eximiría á aseguradora do pago da indemnización a España.
