Un acusado alega que "en ningún momento tiña intención de causarlle mal" a unha persoa que quixo acoitelar

A Audiencia Provincial de Ourense albergou este luns o xuízo contra dous acusados de tentar acoitelar a outro mozo ás portas dun pub en abril de 2022. Un deles é acusado dun delito de homicidio en grao de tentativa, mentres que o seu compañeiro está acusado como cooperador necesario. O primeiro deles defendeuse alegando que "en ningún momento tiña intención de causarlle mal" á vítima. O sucedido remóntase á madrugada do 2 de abril de 2022 ás portas dun pub na zona de viños de Ourense.

Alí, segundo recolle o escrito fiscal, os acusados atopáronse con outro mozo co que "tiveran enfrontamentos tempo atrás" e nas inmediacións do local encerelláronse nunha pelexa que acabou coa vítima con varias coiteladas, unha delas causoulle unha contusión no pulmón e outra, no abdome, sacoulle parte do intestino.

En concreto, segundo o relatado no escrito do Ministerio Fiscal o acusado como cooperador necesario "entregou unha navalla" ao novo acusado en tentativa de homicidio "co fin de que este agredise mortalmente" á vítima.

"Aínda que os acusados non conseguiron o seu propósito ao ser trasladado á vítima de forma inmediata á PAC onde recibiu asistencia", di o escrito, que engade que o prexudicado preciso de 66 días para completar a recuperación, dos cales 21 foron de hospitalización, tres en UCI e 44 impeditivos para as actividades da vida diaria. Ademais, quedan secuelas con cicatrices visibles e posibles adherencias abdominais postquirúrgicas.

Tanto a vítima como os dous acusados recoñeceron inimizades previas, en concreto o acusado por tentativa de homicidio manifestou que "sempre tentaba evitar as pelexas" que tiña coa vítima, que "foran catro con anterioridade" e asegurou que nunha delas recibiu un corte chegando a acudir ao hospital. Sobre a madrugada dos feitos, asegurou que el só tentou "defenderse".

"EN NINGÚN MOMENTO CAUSARLLE MAL"

"En ningún momento tiña intención de causarlle mal", dixo, manifestando que, despois dunha primeira puñada, segundo el asestado pola vítima, respondeu. Segundo a súa versión foi a vítima quen sacou un coitelo, que forcejeó para quitarllo e unha vez que o conseguiu empregouno a modo de defensa. "Eu collino e el viña detrás de min", manifestou.

O seu compañeiro esa noite relatou que saíron a dúas entrada a madrugada coa intención de comprar tabaco e tomarse unha copa nun pub. Á saída, el parouse a ter unha conversación cunha coñecida e, mentres iso sucedía, segundo o seu relato, vítima e acusado tiveron "un cruzamento de palabras e empezou a pelexa". Con todo, dixo que "foi moi rápido" e que escoitaba á xente dicir que "tiña un coitelo e que nos separaremos".

INIMIZADE PREVIA

Pola súa banda, o denunciante, tras recoñecer a inimizade previa cos dous acusados, dixo que o primeiro o agrediu dándolle "tres coiteladas" máis.

Con todo, non puido concretar se o outro acusado foi quen entregou a arma, "non estou ao 100% seguro", "bebera bastante", declarou engadindo que "non houbo discusión previa no pub" máis aló de que o principal acusado "estaba a mirarme para provocarme e eu pasando del". A pesar de todo recoñeceu que ten "confuso" o recordo do sucedido.

Os médicos forenses que interviñeron na sesión oral explicaron que a vítima tiña "feridas penetrantes" no pulmón e no abdome e algunhas máis superficiais, e sinalaron que a ferida torácica puido ser mortal de non ser pola atención sanitaria prestada a tempo. No dereito á última palabra o principal acusado pediu desculpas á vítima. Así as cousas, mantéñense as peticións iniciais.

As defensas de ambos os acusados piden as súas respectivas absolucións, mentres que o Ministerio Fiscal solicita unha pena de prisión de sete anos e inhabilitación especial para o dereito ao sufraxio pasivo durante o tempo da condena, así como a prohibición de aproximarse a menos de 200 metros da vítima, do seu domicilio ou lugar de traballo e comunicarse ou contactar con el por calquera medio durante oito anos.

Ademais, interesan a expulsión do acusado por tentativa de homicidio do territorio nacional cando se lle conceda a liberdade condicional, coa prohibición de entrar en España durante dez anos. En canto á responsabilidade civil, solicitan que os acusados, conxunta e solidariamente, indemnicen ao prexudicado con 4.400 euros polas lesións causadas e 2.000 euros polas secuelas. O xuízo quedou visto para sentenza.

Audiencia Provincial de Ourense | Fonte: Europa Press