Vítimas do Alvia piden ao Supremo unha nova investigación "imparcial e obxectiva" na que sexan escoitados

A Plataforma Vítimas Alvia 04155 ----que representa a afectados o accidente ferroviario ocorrido en Angrois (Galicia) en xullo de 2013-- solicitou este martes na vista celebrada ante a sala do contencioso-administrativo do Tribunal Supremo que se ordene unha nova investigación á Comisión de Investigación de Accidentes Ferroviarios (CIAF) sobre a traxedia na que se escoite aos prexudicados e que na súa composición sexa totalmente "imparcial e obxectiva".

Así o expuxo na súa quenda de palabra o avogado da plataforma Antonio Benítez, de Administrivando Avogados, que defendeu o recurso de casación sinalado ante a Sección Terceira que, previamente a esa nova investigación, deben cesar os membros da comisión --a pesar de que non son os que realizaron o primeiro informe técnico relativo ao accidente-- porque considera que seguen sen ser independentes, tendo en conta que son nomeados polo Ministerio de Transportes, carteira que tamén inclúe Adif e Renfe.

Pola súa banda, a avogada do Estado, Pilar Cancer, solicitou á sala que desestime as pretensións das vítimas alegando que a CIAF cumpre cos estándares europeos de independencia a pesar de estar adscrita a Transportes.

Sobre a petición de que exista no seo da comisión audiencia para as vítimas, indicou que estas en ningún momento apuntaron algunha cuestión técnica que non puidesen achegar no seu momento. E suliñou que ao momento da realización da investigación cumpriuse coa norma vixente polo que tampouco procede esa petición.

Ao termino da vista, nos corredores do Supremo, o grupo de vítimas e familiares --a maioría de Madrid-- dirixíronse á avogada do Estado para recriminarlle a súa exposición ante o tribunal. "Se perdese ao seu fillo, entenderíao", chegáronlle a sinalar, para logo afearlle que "defenda aos poderosos en lugar da os cidadáns". A letrada escoitou as recriminacións e puntualizou comentarios ata que un dos maxistrados do propio tribunal levouna do círculo, acabando así coa discusión.

FORMACIÓN DE XURISPRUDENCIA

O alto tribunal decidiu admitir o recurso das vítimas sinalando que tiña "interese casacional obxectivo para a formación de xurisprudencia" para determinar se a regulación da CIAF "cumpre, en canto á súa creación, composición, designación dos seus membros, organización e competencia técnica as esixencias de independencia, imparcialidade e obxectividade".

Ademais, engadían que se debía determinar "a posición xurídica dos afectados en accidentes ferroviarios e das asociacións ou plataformas implicadas no que concerne á intervención no procedemento de investigación". Esas dúas cuestións son as que desenvolveron tanto a representación legal da plataforma como a Avogacía do Estado.