A AN confirma o peche da causa sobre a ampliación de capital do Popular de 2012 ao non ver indicios delituosos
No auto consideran que a ampliación se fixo "conforme á lexislación vixente e sendo sometida aos controis pertinentes".
Por E.P. | MADRID | 08/03/2024 | Actualizada ás 17:30
O xuíz da Audiencia Nacional Santiago Pedraz acordou arquivar provisionalmente a investigación sobre a ampliación de capital do Banco Popular de 2012 ao non resultar "debidamente xustificada a perpetración de delito algún". Nun auto deste mércores, recollido por Europa Press, o titular do Xulgado Central de Instrución Número 5 acorda novamente o sobresemento da causa, como xa fixo en novembro do pasado ano. Foi en xaneiro cando a Sala do Penal reabriu a mesma para obrigarlle a citar a dous peritos.
Senllos peritos do Banco de España ratificaron o pasado mes de febreiro ante o maxistrado que a decisión de realizar a ampliación de capital foi "un bo investimento con independencia da rendibilidade que obtivese cada un dos accionistas".
O xuíz Pedraz deixa claro que non "se deduce a existencia dunha manipulación da situación contable e económica do Banco Popular para propiciar unha imaxe errónea dos seus estados financeiros á que realmente tiñan, afirmacións efectuadas en varias ocasións polos peritos do Banco de España ante as preguntas das partes personadas".
No auto do pasado mes de novembro o maxistrado, seguindo o criterio da Fiscalía Anticorrupción, considerou que a ampliación de capital de 2012 "efectuouse conforme á lexislación vixente e sendo sometida aos controis pertinentes".
O xuíz facía súas as conclusións da fiscal Belén Dorremochea, que remitiu un escrito ao Xulgado no que pedía o arquivo da causa facendo alusión a un documento chave: a pericial do Banco de España que cualificou a operación de "éxito" e que sostiña que a ampliación supuxo "un bo investimento con independencia da rendibilidade que obtivese cada un dos accionistas".
Nesta liña, Anticorrupción sinalaba que a operación "se produciu nun contexto de grave crise económica mundial que obrigou aos diferentes estados a adoptar medidas que paliasen a situación, que no caso de España consistiron en implementar estritas medidas no sector bancario". No suposto do Popular, explicaba a fiscal, "calculouse que tiñan que obter 3.223 millóns de euros de recursos propios adicionais e o banco decidiu cumprir cos requirimentos a través dos seus propios medios sen recorrer ás axudadas públicas, optando por realizar unha ampliación de capital en 2012 para cumprir os obxectivos requiridos a nivel estatal".
PRESENTARON A INFORMACIÓN ESIXIDA
A decisión, continuaba, adoptouse "nunha Xunta Xeral Extraordinaria, efectuando varias reunións da Comisión Executiva e o Consello de Administración, onde se barallaron as distintas opcións para o aumento das provisións, así como as vantaxes e inconvintes, efectuando a operación conforme á normativa pendente e presentado a información legamente esixida sobre a situación da entidade para que os potenciais compradores tivesen unha imaxe fiel da mesma".
A fiscal indicaba que, nesa operación, quedou "pendente reclasificar a dubidoso unha parte dos importes pendentes identificados pola inspección, reclasificando 3.920 millóns de euros en 2013". "Omisión que non se considerou suficientemente relevante para empeorar a imaxe da entidade, sen que podamos acreditar que o non incluír esas reclasificaciones no exercicio de 2012 se fixera con intención de enganar aos posibles compradores", asevera.
Así as cousas, a Fiscalía tiña en conta "que na información proporcionada xa se abordaba a complicada situación da entidade, as súas perdas e as importantes reclasificacións efectuadas, e que existía un informe dunha auditoría independente, Deloitte, onde se indicaban que as provisións a dotar en 2012 eran inferiores ás que sinalaba a inspección do Banco de España, resultando finalmente beneficiosa a operación para os que participaron, producíndose desde moi cedo revalorizacións relevantes da acción, mesmo por encima do mercado".
A ORIXE DA CAUSA
No marco desta investigación, o maxistrado tomou declaración ao propio Ron e ao seu vicepresidente Roberto Higuera. Ambos defenderon en sede xudicial que o folleto da ampliación era "claro e transparente" e que todas as operacións relacionadas coa ampliación se realizaron de forma correcta.
Ademais, o xuíz tamén interrogou ao exdirector xeral corporativo e de finanzas do banco Jacobo González-Robatto e o expresidente da Comisión de Auditoría José Ramón Rodríguez, que sostiveron que a citada ampliación de 2012 foi "un rotundo éxito".
