Absolto o cómico galego David Suárez por un chiste sobre persoas con síndrome de Down

A Audiencia Provincial de Madrid absolveu ao humorista galego David Suárez (Santiago de Compostela, 1992) do delito de odio do que fora acusado por facer un chiste negro sobre persoas con síndrome de Down, aínda que os maxistrados reprochan "o dano gratuíto" que fixo ao colectivo.

Nunha sentenza, á que tivo acceso Europa Press, os maxistrados consideran que non se está ante unha acción típica do artigo 510 do Código Penal en relación a un delito de odio, polo que unicamente cabe o ditado dun pronunciamento absolutorio. No xuízo, o cómico desculpouse pero reafirmouse na súa intención de facer rir ao seu público e non de "vexar nin mofarse de ningún colectivo".

"O outro día fixéronme a mellor mamada da miña vida. O segredo foi que a moza usou moitas babas. Algunha vantaxe tiña que ter a síndrome de Down", escribiu o humorista, que ten un primo e un tío avó con esta afectación. David Suárez enfrontábase a un ano e dez meses de cárcere e multa de 3.000 euros por un delito contra o exercicio dos dereitos fundamentais, unha acusación que o fiscal mantivo no seu informe final. Ademais, o fiscal solicitou que quedase inhabilitado para exercer a súa profesión en Twitter.

"DOR GRATUÍTA"

A Sala entende que "o tuit axuizado causou dor" e xerou "un dano gratuíto", apuntando que non considera que o acusado se desculpase co comunicado publicado nas súas redes para xustificar o que denomina chiste "de humor negro" ante os rexeitamentos e opinións negativas na súa contra, é máis ben unha explicación do seu punto de vista tras os ataques recibidos".

"Pero a pesar de todo iso e á vista da xurisprudencia examinada e especialmente do Tribunal Europeo de Dereitos Humanos (TEDH), esta Sala considera que os feitos non son constitutivos dun delito de odio", recolle o fallo. Neste caso, aducen os maxistrados que "non se aprecia a existencia desa incitación ao odio ou á violencia, nin, consecuentemente, a presenza dun risco real, aínda no marco do perigo potencial, para os bens xurídicos protexidos".

"Por moi desagradables, detestables, molestos, de mal gusto, incorrectos que nos parezan os termos utilizados no tuit que nos xeran rexeitamento e entendemos que ás persoas aludidas oféndenas e desbasten, iso non implica que nos atopemos ante unha infracción penal, que requira unha sanción do Dereito penal", aseveran. Insisten en que "hai que saber distinguir o que é mal gusto do que é delito" reiterando que se esixe "a existencia dunha incitación á violencia".

O cómico David Suárez no xuízo | Fonte: Europa Press