O "papelón" do fiscal do caso Alvia: "seguro que unha chamada do seu xefe fixo que cambiara de postura"

As vítimas critican que Piñeiro traslade que "unha catástrofe desta magnitude" depende só da comunicación entre o maquinista e o interventor. A acusación popular acusa directamente ao cargo de Adif.

Por Europa Press / Redacción | SANTIAGO DE COMPOSTELA | 21/06/2023 | Actualizada ás 13:42

Comparte esta noticia

A plataforma de vítimas do accidente do tren Alvia respondeu á intervención do fiscal este mércores no xuízo ironizando con que "seguramente unha chamada corporativa do seu xefe foi a causa directa" do seu cambio de postura, ao retirar a acusación ao ex director de seguridade de Adif, Andrés Cortabitarte, pola análise de riscos da liña na que morreron 80 persoas e 145 resultaron feridas.

Nun comunicado remitido aos medios de comunicación baixo o encabezado 'O caso Alvia, a maquinaria do Estado e as chamadas que o cambian todo', a plataforma critica que o fiscal retirase esa acusación --mantena contra o maquinista-- e engade que, pola súa banda, "RTVE continúa a censura", en referencia ao documental sobre o sinistro ferroviario.

"Cúmprense 10 longos anos loitando por destapar todo o que hai detrás desta traxedia, esixindo que se depuren responsabilidades a todos os niveis, pelexando contra as institucións implicadas e contra o propio Estado, que empregaron todos os seus medios para ocultar as neglixencias e os incumprimentos da normativa que hai detrás do desastre da traxedia", advirten as vítimas na nota de prensa.

Tras coñecer este martes a que denominan "última manobra orquestrada pola Fiscalía", pola retirada da acusación contra Adif "sen ningunha razón de peso, xa que durante a fase oral viuse con máis claridade os incumprimentos normativos de seguridade", censura que este mércores afirmou que a chamada que atendeu o maquinista "é a única causa do accidente".

"A explicación deste xiro de guión é sinxela, o fiscal, cuxo xefe é nomeado polo Goberno, estaba a acusar a un organismo (Adif) que pertence ao Estado, e ao que precisamente defende a propia Avogacía do Estado, cuxo xefe tamén é nomeado polo goberno", destaca.
Neste sentido, afirma que "seguramente unha chamada corporativa do seu xefe foi a causa directa deste cambio do fiscal".

"Os diferentes gobernos non cumpriron coa obrigación de levar a cabo unha investigación técnica independente tal e como veu reclamando a Unión Europea. Se han abertos procedementos de infracción por incumprimento da normativa de seguridade ferroviaria e constatamos as presións á Unión Europea para impedir a publicación do informe", prosegue.

O ex director de seguridade de Adif Andrés Cortabitarte (i) á súa chegada a unha nova sesión do xuízo do Alvia
O ex director de seguridade de Adif Andrés Cortabitarte (i) á súa chegada a unha nova sesión do xuízo do Alvia | Fonte: Álvaro Ballesteros - Europa Press

ACUSACIÓN POPULAR CONTRA ADIF

Por outra banda, as acusacións populares no xuízo polo accidente do tren Alvia, que provocou 80 mortes e deixou a 145 persoas feridas no barrio compostelán de Angrois o 24 de xullo de 2013, sinalaron ao ex alto cargo de Adif, Andrés Cortabitarte, na súa exposición dos informes durante a fase final do proceso.


Por parte de Apafas, o seu avogado, Javier González, criticou por "incomprensible" a decisión do fiscal de retirar a acusación contra Cortabitarte. "Somos conscientes da relevancia e as consecuencias que leva unha declaración dunha responsabilidade neste accidente para Adif, pero tan só entendemos esa decisión difícil dentro do ámbito de xerarquización que ampara á carreira fiscal", sinalou.

Pola súa banda, o letrado Manuel Alonso Ferrezuelo, que foi duro nas súas consideracións sobre a conduta do maquinista, cargou máis amplamente contra o ex responsable da Dirección de Seguridade na Circulación de Adif, Andrés Cortabitarte, presente este mércores tamén na sala.

Comparte esta noticia
¿Gústache esta noticia?
Colabora para que sexan moitas máis activando GCplus
Que é GC plus? Achegas    icona Paypal icona VISA
Comenta