Mobilizacións contra a "maquillaxe" da Lei Mordaza: "debe ser derrogada totalmente"
A Coruña, Santiago e Pontevedra únense a unhas marchas estatais contra a Lei Mordaza, demandando ao Goberno de coalición que recupere integramente os dereitos civís perdidos coa regulación de 2015.
Por Europa Press / Redacción | SANTIAGO DE COMPOSTELA | 13/02/2022 | Actualizada ás 16:58
Máis de cen colectivos manifestáronse este domingo en 25 puntos do Estado contra a reforma da Lei Mordaza cuxo formulación consideran "insuficiente" e unha "maquillaxe", polo que esixen "a derrogación total" e "reverter todo o prexudicial para os Dereitos Humanos".
Pontevedra, Santiago, A Coruña, Madrid, Barcelona, Valencia, Murcia, Pamplona, Granada, Vitoria, Toledo, Guadalaxara, Castelló, León ou Logroño, entre outras cidades, acolleron sobre mediodía a mobilización impulsada pola plataforma cidadá No Somos Delito, na que se agruparon entidades como Amnistía Internacional, Ecoloxistas en Acción, CXT, CNT, Rede Acolle, CEAR, Greenpeace ou Defender a quien defiende, entre outras.
A protesta desenvolveuse baixo o lema 'Nin lei mordaza, nin mordaza maquillada' e de cara á reunión o martes 15 de febreiro do relatorio da Comisión de Interior no Congreso, onde se prevé que se pechen os acordos que marcarán gran parte do articulado da reforma. Entre o clamor de lemas como "non máis recortes das liberdades" e "Nin desafiuzamentos, nin mordaza" e arroupado con chalecos e carteis nos que primou a cor amarela, como un de doce por sete metros portado por activistas de Amnistía Internacional, miles de persoas saíron á rúa na protesta en Madrid, que concluíu en Sol tras partir ás 12.00 horas desde Atocha.
O responsable de campañas de DDHH de Amnistía Internacional España, Carlos Escano, indicou a Europa Press que a marcha leva a cabo nun momento "histórico" e "chave" ante a modificación da Lei de Protección da Seguridade Cidadá, unha reforma na que, demandou, débese reverter "todo aquilo que é prexudicial para os dereitos". "Hai que reverter todo o retroceso que se produciu no 2015, queremos unha lei garantista para o desenvolvemento dos nosos dereitos e liberdades", aseverou, para lamentar que polo momento a modificación exposta non garante o dereito á protesta, non prohibe expresamente a "atrocidade" das devolucións en quente ou "non establece a prohibición expresa do uso de pelotas de goma por parte das autoridades, entre otras cuestións.
Desde a sección de prensa de CNT, Miguel Ángel Fernández explicou que o sindicato se uniu á mobilización porque entenden que a lei é "un ataque fundamental aos dereitos como profesionais da comunicación". Neste sentido, lembrou que compañeiros de profesión enfróntanse en coberturas a "agresións" e élles "difícil" facer "valer" os seus dereitos á información e liberdade de expresión. "Esiximos a derrogación total. Toda a lei mordaza é tan lesiva que a derrogación debe ser total",apuntou.
Doutra banda, Miguel Pérez, do grupo de voluntariado de Greenpeace, apuntou desde a manifestación en Madrid que a lei "é o maior retroceso nas liberdades". "Mobilizámonos por causas xustas e non se nos pode amordazar", apuntou, para tachar de "insuficientes" os cambios expostos na reforma da lei.
Así, os colectivos que compoñen a plataforma tacharon de "ineficaz" a medida exposta por PSOE e Unidas Podemos para limitar a "presunción de veracidade" dos funcionarios policiais. E é que, segundo No Somos Delito, a proposta de que o relato policial nas denuncias sexa coherente, lóxico e razoable, "ademais de non esixirse a todas as actuacións policiais, non acaba cun dos aspectos máis problemáticos da lei, que é que a palabra do axente vale sempre máis que a da cidadanía, vulnerando o dereito a unha defensa xusta".
Tamén consideran que está "incompleta" a proposta de recoñecer o dereito de manifestación espontánea xa que, segundo apuntan, séguese mantendo as infraccións que permiten á Policía determinar quen é a persoa convocante dunha manifestación que non foi comunicada e sancionala.
O mesmo sucede, detallaron, coa proposta para reformar a infracción referente ao uso de imaxes de Forzas e Corpos de Seguridade do Estado, argumentando que "se seguirá permitindo que sexa o axente quen decida se a persoa que fixo a foto podería facer un uso da mesma que supoña un perigo para a súa seguridade, a da súa familia, a do operativo ou as instalacións". "En base a iso, pódese sancionar á persoa autora da foto por algo que aínda non sucedeu, como é o uso presunto da imaxe", lamentaron.
