Continúan as suspensións do TSXG de eólicos e xa aumentan a 15 tras a sentenza do Supremo
O Tribunal Superior de Galicia se basea en posibles "graves danos" ao medio ambiente que foron "sinalados previamente por informes rigorosos e imparciais".
- A paralización de eólicos pode ter consecuencias de "extrema gravidade" segundo os empresarios galegos
- Rueda acusa ao TSXG de non pensar nas consecuencias de remitir a paralización eólica ao Tribunal Europeo
Por Europa Press / Redacción | SANTIAGO DE COMPOSTELA | 08/03/2024 | Actualizada ás 18:32
A sección terceira da Sala do Contencioso-administrativo do Tribunal Superior de Xustiza de Galicia (TSXG) acordou a suspensión da autorización administrativa previa e de construción outorgadas pola Xunta a dous parques eólicos máis. En concreto, trátase dos chamados Serra do Faro Ampliación II (entre os municipios de Piñor, Cea, Dozón e Rodeiro) e As Penizas (Forcarei e Cercedo-Cotobade).
Deste xeito, as paralizacións ascenden a unha quincena despois de que o alto tribunal galego adaptase "os seus criterios á doutrina do Supremo de finais de 2023, que rexeitou dúas das causas que o TSXG empregaba para a paralización destes proxectos. Agora, decídese esta medida cautelar con base en posibles "graves danos" ao medio ambiente.
Por unha banda, o TSXG suspende a resolución de abril de 2023 da Xunta que deu luz verde á construción da segunda ampliación do parque eólico Serra do Faro, promovido por Pena da Costa Eólica SL. No auto, a Sala indica que as obras, "pola súa propia natureza e a interacción coa contorna", son susceptibles de causar "un grave dano a valores ambientais sensibles", pois foron "sinalados previamente por informes rigorosos e imparciais incorporados polo Ministerio de Transición Ecolóxica", segundo fixa, "tanto na afectación a hábitats prioritarios e de interese comunitario como de especies ameazadas".
Por iso, os maxistrados indican que, "obrando co principio de cautela", ante a "simple hipótese de que ese dano poida ser de difícil ou imposible reparación, algo que non é posible demostrar cunha proba plena ata que o dano está producido", optan por "apreciar a concorrencia dese orzamento fundamental da tutela cautelar, que pode facer ineficaz a sentenza que no seu día se dite, se o dano está irremediablemente causado". Ademais, neste caso, a Sala entende que, na ponderación de intereses en conflito, a protección do medio ambiente debe ser prevalente en sede cautelar.
Desde a resolución do Supremo, que rexeitou dúas das causas que o TSXG tivo en conta para decretar a anulación dalgunhas instalacións --ambas as relacionadas co prazo do trámite de información pública no procedemento de avaliación de impacto ambiental--, a sección terceira do Contencioso-administrativo emitiu ata a data 20 autos nos que decide sobre a solicitude de suspensións cautelares de autorizacións administrativas e de construción de 17 parques eólicos, dos cales 15 foron estimatorios e o resto (2) desestimatorios.
Esta situación levou a que o sector eólico advertise de que a inseguridade xurídica en Galicia pon en risco investimentos de 10.500 millóns. Igualmente, a Xunta xa avanzou que recorrerá ante o Supremo estas decisións.
Paralelamente, o TSXG informou esta semana de que expuxo unha tripla cuestión prexudicial ao Tribunal de Xustiza da UE (TJUE) para que determine se a Xunta debeu pór a disposición do público interesado os informes sectoriais sobre parques eólicos para que puidese, no seu caso, formular alegacións e participar no proceso de toma de decisión sobre as autorizacións dos parques antes de ser aprobados.
SEN ESTUDO DE AFECTACIÓN AO LOBO
No tocante ao caso das Penizas, impulsado por Greenalia, a sección terceira da Sala do Contencioso-administrativo do Tribunal Superior de Xustiza de Galicia (TSXG) tamén acolleu a solicitude de medida precautoria contra a autorización da Xunta de construción outorgada en 2023.
A Sala considera indiciariamente acreditado que, aínda que non se produce a implantación do parque en espazo protexido, "si existe unha afección paisaxística clara, dada a proximidade da poligonal coa contorna das áreas protexidas". Resulta relevante neste campo, segundo o auto, "a inclusión do espazo da poligonal eólica na área cualificada como de exclusión eólica polo Mapa de Zonificación Ambiental elaborado polo Ministerio de Transición Ecolóxica".
Os maxistrados entenden que o contido do informe de zonificación, aplicado á zona litixiosa "serve como un indicio de que existen valores ambientais significativos, e que por esa razón foi preseleccionada polo Ministerio".
Por iso, inciden en que o documento, "debido aos parámetros ambientais empregados para a súa elaboración, a independencia e solvencia da súa autoría, que foi promovida polo Ministerio e forma parte da Declaración Ambiental Estratéxica do Plan Nacional Integrado de Enerxía e Clima", se observa como "suficiente por si só para que deba dar lugar á apreciación da concorrencia de valores ambientais protexidos que se pon en risco coas obras que se pretenden realizar".
Ademais, os maxistrados destacan que "non é discutido polas demandadas que as obras terían lugar dentro do espazo de exclusión fixado polo Mapa de Zonificación do Ministerio e que forma parte da declaración ambiental estratéxica do Plan Nacional Integrado de Enerxía e Clima".
En canto ás especies ameazadas ou en perigo de extinción, o TSXG considera "indiciariamente acreditada a presenza de lobo na contorna do lugar onde se vai a executar o proxecto, sen que se realizase un estudo previo sobre os lugares de encame e encontro, que tampouco se describen nin se deixan acreditados".
