Adicae calcula que hai uns 30.000 galegos afectados polo IRPH e anímaos a reclamar
Chama a iniciar "unha reclamación extraxudicial" como primeiro paso, aínda que despois recorran aos tribunais.
Por E.P. | SANTIAGO DE COMPOSTELA | 03/03/2020 | Actualizada ás 18:08
Adicae calcula que hai uns 30.000 galegos afectados o Índice de Referencia de Préstamos Hipotecarios (IRPH), aos que recomenda reclamar despois de que o Tribunal de Xustiza da Unión Europea (TUE) ditaminase este martes que debe estar sometido a control xudicial porque pode ser abusivo.
En declaracións a Europa Press, a secretaria xeral de Adicae Galicia, Ana Folgar, sinala que esta cifra de afectados sae dunha estimación de "análises estatísticas" realizadas pola entidade, xa que os bancos non fixeron públicos os datos en Galicia.
A modo de exemplo, sinala que nun caso tipo dunha hipoteca de entre 100.000 e 150.000 euros a reclamación pode ascender a uns 20.000 euros, debido a unha diferenza mensual de entre 100 e 300 euros respecto dun índice como o Euribor.
Nesta liña, Folgar anima a todos os afectados galegos a reclamar. Así, considera que "as posibilidades de ter un resultado positivo nos tribunais son moi altas porque non é un índice claro e comprensible". Por iso, "dáse a circunstancia que establece Europa de que sexa abusivo", do mesmo xeito que xa sucedeu con outros produtos como as cláusulas solo ou as preferentes.
Ademais, apela a que as audiencias provinciais e o Tribunal Supremo "se teñen que situar dunha maneira máis firme", pois "a posición de Europa é clara", dado que "está a corrixir a España" á hora de definir que é un índice "complexo".
RECLAMACIÓN EXTRAXUDICIAL
Pola súa banda, o presidente de Adicae, Manuel Pardos, pediu este martes aos afectados polas hipotecas IRPH que, como primeiro paso, realicen "unha reclamación extraxudicial", aínda que posteriormente inicien un proceso nos tribunais.
En rolda de prensa, insistiu na necesidade de non aceptar as ofertas que o banco poida facerlles porque, na súa opinión, "son fórmulas que supoñen un novo engano".
Así mesmo, o presidente de Adicae indicou que teñen a intención de solicitar ao ministro de Consumo, Alberto Garzón, "que interveña a pesar de que non ten competencias na materia", para que se poida implementar un sistema efectivo inmediato de aplicación da sentenza europea que impida unha saturación dos xulgados e que permita "restablecer a confianza dos consumidores".
Pola súa banda, a asociación prevé iniciar unha campaña que, baixo a lema "Vas perder o tren do IRPH?" pretende facer un chamamento á mobilización das organizacións de consumidores afectados.
SENTENZA DO TUE
Segundo o fallo da xustiza europea, os xuíces españois que avalíen cada caso poderán substituír o IRPH por outro índice como o Euribor para protexer os consumidores "das consecuencias especialmente prexudiciais que poderían derivarse da anulación do contrato de préstamo".
O tribunal de Luxemburgo pronúnciase desta maneira sobre o caso dun cidadán español que asinou un contrato hipotecario con Bankia cunha cláusula relativa ao cálculo dos intereses ordinarios conforme ao IRPH. Este cliente presentou unha demanda de xudicial por considerar que a cláusula era abusiva ante o xulgado barcelonés, que posteriormente elevou o caso ao tribunal de Luxemburgo.
O IRPH representa aproximadamente o 10% dos créditos concedidos en España e é o segundo máis presente nas hipotecas españolas despois do Euribor, utilizado no 90% dos contratos. Empregar o IRPH en lugar do Euribor supón un custo superior de entre 18.000 e 21.000 euros por hipoteca.
En primeiro lugar, o TUE declara que o IRPH está comprendido no ámbito da directiva sobre cláusulas abusivas aínda que sexa un índice oficial, dando así a razón aos consumidores. Neste sentido, os xuíces europeos explican que a lexislación española non obriga a utilizar un índice oficial como o IRPH nos préstamos hipotecarios, senón que se limita a "fixar os requisitos que debían cumprir" ditos índices.
En segundo lugar, o tribunal con sede en Luxemburgo sinalou que os xuíces que analicen cada caso deben asegurarse de que as cláusulas do contrato cumpran o requisito de ter unha redacción "clara e comprensible", pero non só "nun plano formal e gramatical".
Segundo o TUE, as cláusulas deben ademais "permitir que o consumidor medio, normalmente informado e razoablemente perspicaz, estea en condicións de comprender o funcionamento concreto do modo de cálculo do referido tipo de interese e de valorar así, baseándose en criterios precisos e comprensibles, as consecuencias económicas, potencialmente significativas, de ditas cláusulas para as súas obrigacións financeiras".
Por último, o TJUE avala que, no caso de que o IRPH dun contrato hipotecario sexa declarado abusivo, o xuíz poida substituílo por outro índice -como o Euribor-- "sempre que o contrato de préstamo hipotecario non puidese subsistir tras a supresión da cláusula abusiva e que a anulación do contrato na súa totalidade deixase ao consumidor exposto a consecuencias especialmente prexudiciais".
