BNG: “A ilegalización de Sortu é unha mala noticia para a democracia”

GC repasa o posicionamento das forzas políticas galegas ante a sentencia do Supremo. Sortu confía en que o Constitucional falle ao seu favor, como sucedeu con Iniciativa Internacionalista. Vídeo no interior.

Por Galicia Confidencial | Santiago | 24/03/2011 | Actualizada ás 12:50

Comparte esta noticia

Montse Prado, secretaria de organización do Bloque, acaba de facer a primeira valoración da fronte sobre a sentencia do Supremo. O tribunal decidiu, por maioría pero con tres votos particulares, admitir a demanda do Ministerio de Interior de non inscribir aos abertzales.

Sortu ten así moi complicado poder presentarse ás eleccións locais. Se presenta un recurso ao Tribunal Constitucional, está nas mans dos xuíces fallar ou non antes dos comicios.

En todo caso, os independentistas vascos conservan unha raiola de esperanza. Xoga ao seu favor o precedente de Iniciativa Internacionalista. O Constitucional fallou in extremis en contra da sentencia previa do Supremo, podéndose presentar ás eleccións europeas do ano pasado.

“Esa sentenza temos cualificala dunha oportunidade perdida e dunha mala noticia para a democracia e o avance dunha solución política para o pobo vasco”, apuntou Prado.

A secretaria de organización lembra que “sempre fomos contrarios á  lei de partidos porque non soluciona nada do problema do pobo vasco”.  A diferencia do sucedido con Iniciativa Internacionalista, na que participaba os tamén nacionalistas galegos da FPG, o Bloque sempre se mostrou a prol da legalización da nova formación abertzale.

Para Prado “o feito de que haxa tres votos particulares, é a primeira vez neste tipo de sentencia, evidencia que hai unha parte da sociedade que se está movendo e que quere unha saída política”.

None

Tanto PP como PSOE a nivel estatal aplauden a sentencia do Supremo. Nos estatutos de Sortu condenase calquera forma de violencia, en particular a de ETA. Con todo, o Supremo admitiu o argumento do Ministerio de Interior, que cre que é unha nova encarnación de Batasuna baixo mandato dos terroristas.

Outras forzas do país, como a FPG e Causa Galiza,  criticaran a demanda de non inscripción no rexistro de partido. Esta semana vinte eurodeputados tamén pediron a legalización, incluídos políticos de Esquerda Unida e ERC.

Comparte esta noticia
¿Gústache esta noticia?
Colabora para que sexan moitas máis activando GCplus
Que é GC plus? Achegas    icona Paypal icona VISA
Comenta
Comentarios 121 comentarios

19 Baltasar

Dío Teresa no comentario nº 9 pero Manoliño nada di: "Se de 16 maxistrados, 7 votan a favor da legalización, se un catedrático de Dereito (Perez Royo) di que coñece ben os estatutos de Sortu e cumplen coa lei de partidos e un dos chamados "pais" da Constitución (Peces Barba) di que Sortu cometeu o erro de ter de avogado a un que defendeu casos de eta.....¿a que xogamos en éste Estado?". Manoliño, podes confirmar que para ti eses maxistrados, este catedrático de dereito ou o propio Toxo de CCOO, que hoxe di que é unha mala nova a decisión do Tribunal, son terroristas? Son terroristas, apoian ETA, son cómplices dos asasinos? Por favor, acláramo, pero creo que non o vas facer, ti es o que non cre na democracia.

18 Manoliño

Interesantes declaracións do ministro masón Francisco Caamaño: di que o goberno "estará atento" a Bildu. Que "donde se incumpla la ley, ahí estará el fiscal o el abogado del Estado para presentar la correspondiente demanda". Engade que o Goberno desde o primeiro momento "aplicó la ley de Partidos" e "donde se incumpla la ley, ahí estará el fiscal o el abogado del Estado para presentar la correspondiente demanda". Tamén no que atinxe a Bildu: "Y lo mismo vamos a hacer, en este caso con la Ley Orgánica de Régimen Electoral (Loreg) frente a cualquier tipo de agrupación electoral, sea ésta u otra, que no cumpla la legalidad" http://tinyurl.com/5v5bntk

1 Teresa

Que si ho que si, que van xogar a caza de bruxas, que o ministro é masón e Otegui foi condenado por non sei que cousa do Borbón e un Tribunal europeo dixo que non houbera tal delito. Ti e as tuas lerias.........

17 Roel

Nada millor para o PP que a alegalización de Sortu, iso permítelles seguir co merecumbé de defensores da Democracia, máis ca da democracia da Constitución. Que 7 dos 16 non estiveran de acordo non é máis ca anecdótico, teñen ben collido polos collóns ao PSE e a esperar tempos mellores. Cando Rajoi sexa o xefe máximo, para entón, si que dirán que si e levaranse todas os méritos, pero non cabe esperar máis. Cun goberno do PSOE tísico, aguantando todo o que pode para que España non sexa o seguinte no escalafón da decrepitude, nada máis se pode esperar. Que non chova moito, ou si, nos eleccións de maio para o PSOE, PP e BNG.

1 Teresa

Non os deixaron coma Sortu, máis van ir coma Bildu.

2 Roel

Perdoa Teresa, como é iso? Qué é Bildu e o seu ámbito xeográfico, é un partido ou unha estratexia de listas de votantes, en que circunscripcións se vai presentar? Ten presentado listaxes e foron autorizadas pola autoridade xudicial e electoral? Si tes tempo e ganas, agraderíamos unha información máis completa. Grazas.

16 Manoliño

Esta declaración do BNG sobre a ilegalización de SORTU, que é unha mala noticia para a democracia "popular" á que aspiran, é mais ou menos como esto: http://www.elmundotoday.com/2011/02... Para os que teñan sentido do humor (exclúo pois aos nacionalistas-independentistas) recomendadísimo.

1 Amigho

Manoliño, cultiva por aí adiante ese pensamento lóxico ho. E vai ler un cachazo, que che fai boa falta. Mira que non saber que unha asociación é xuridicamente algo distinto dun partido político. Menos mal que non es de letras, que se o foses quizás non saberías nen respirar e escribir a un tempo!

2 Manoliño

Parece que o do pensamento lóxico fixo o seu cometido... Pois xa postos ¿a que atribúes a presenza de tanta xente de letras (disque non dos mellores) entre o nacionalismo e o independentismo? ¿Tanto tempo require a política que adoitan elixir unha carreira faciliña que se poida facer na cafetería? Sendo esto así, ¿será que os postulados que seguen son tamén fáciles-fáciles, doados-doados, simplistas, delicuescentes se se me permite, como se foran dirixidos a alguén con cabeza de mestre de escola? ¿Será que adoitan axustar a realidade a un marco sinxelo, sen dúbida moi atractivo para quen non vai mais alá, marco que non ten en conta as múltiples variables que interveñen no comportamento dunha sociedade? Repito: xente de camiños, de matemáticas, de físicas, etcétera, moi poucos entre os nacionalistas. De letras, para dar cun zoco (e disque non dos mellores).

3 CraniioF

Aí lle deches. Non teñen en conta as múltiples variables que interveñen no comportamento sociolóxico. Reducen as cousas a "bós e xenerosos por un lado, e fachas polo outro". Extremos sen continuidade. Por iso, aos que falamos galego deliberadamente (non por automatismo) e nos sentimos españois non saben onde situarnos. Rompémoslles os esquemas simples cos que ven á sociedade. Acaban considerándonos case o peor do peor. Peor aínda que os pepeiros non galegofalantes. O previsible provoca menos inquietude que o que se descoñece.

4 Amigho

Vaia ho, pois non sei se me falas dos nacionalistas galegos ou dos españois porque non hai ningún parlamentario do PP en Euskadi que non sexa de letras. Mágoa que Ana Luisa Bouza sexa enxeñeira informática ou que Eamon de Valera fose matemático.

5 Manoliño

Contigo non se pode. Podo discrepar dalgunhas cousas do que dis (non agora), pero non podo discutir, caghon'rós XD É o que ten a xente "normal", malia poder discrepar, advírtese que o contertulio é alguén razonable, flexible, cos pes no chan, que pode convencer... Xusto o que non fan os do piñón fijo. E vouno deixar que tanto halago aaaaaaaaaaaaggggggggggg :)

6 Manoliño

O anterior ía, claro está, para Cranio. Para o 4: ¿e ti como sabes eses datos e con tanta rapidez? ¿Non me serás un dos tipicos canciños que interviñan no vello renovarobng, disque desde todos os ordenadores da sede, por suposto que con diversos nicks? E o feito do que falas, se é certo, ao mellor explica porqué non están moi ben considerados os políticos, a clase política, porque son o terceiro problema do país, etc. Falla nivel, maribel. E dubido que a cousa teña bo arranxo, porque os mediocres seguerán aferrándose á cadeira porque na vida real nunca terían ese nivel de vida. E os brillantes, non se meten en política que non quererán manchar o seu currículo con algo que está tan mal considerado. É un círculo vicioso que alguén terá que transformar en virtuoso polo ben do país.

7 Amigho

Claro, claro. Jordi Pujol, Josu Jon Imaz, Xose Manuel Beiras, Alfons López-Tena, Josu Erkoreka, Carlos Garaikoetxea. Todo xente pouco brillante. A mágoa é que para ti a "brillantez" dependa dun título académico e non da xestión que se faga e da xustificación ideolóxica dos actos dun. Aí o tes Lula Da Silva, sen estudos e o mellor Presidente da historia do Brasil. Agur ta joadi antzarrak ferratzera. Txantxalari bat zara. Umatu, pixka bat gutxienez, eta gero itzuli helduakin.

8 Manoliño

¿Funciona ben o traductor de Google, nonsi? Mira unha cousa, ¿logo os políticos e a clase política está ben considerada? ¿E ti como sabes eses datos biográficos con esa rapidez? Alguén sen estudos pode facer unha boa xestión, porque é intelixente. Sen dúbida. Pero polo común os tíos intelixentes e aos que se supoñen unhas certas capacidades van á universidade, e penso eu que non fan filoloxía galego portuguesa, que serán normaliños. Ao igual que os que fan camiños, polo xeral son rapaces que sempre foron un crack. Estou pensando nun caso que sempre foi de sobresalientes e houbera un dramón nesa casa porque nunha asignatura de bacharelato so sacara notable. Fixo camiños, presentouse a unha oposición á Xunta e sacouna á primeira. E nos do bloque, como estes, penso que poucos. Por certo, é pepero.

9 CranioF

Tranqui. Sempre podes recordar que o franquismo non me tira nada, aí sempre podes discutirme. JE JE. Vou escoitar Motorhead a ver se se me quita o sabor a mel que me deixaches con tanta louvanza. Saúdos monstruo. ;-)

10 Manoliño

O franquismo, home por Dios. Pois a min me mola, uns tíos cuns güevos, e que lles deron unha manta a estes caralláns, que aínda non se recuperaron. En calquera caso, xa sabes que a min o franquismo e o falanxismo me molan, pero como cousa pasada, non para os nosos días, tan pasada como estes comunistas anacrónicos en estado de exasperación axitativa, que non queren evoluir... e de onde non hai, tampouco se vai sacar outra cousa que non sexan unhas risas, que tamén son importantes.

11 Amigho

Googleko itzultzailea? xD Ni euskalduna naiz, zu zergatik ez? Umatu, pailazo jauna.

12 Manoliño

Fala ben, carallo XD E ti de Cuiña jr ¿que opinas? ¿cres que é un tío de dereitas, ou mais ben un tío que a ideoloxía dalle o mesmo, e so que quere vivir da política, un topo que a esquerda quere colarlle á dereita? ¿Por qué a dereita non traga? A ver, a ver...

13 Rumba va

Pra teupa filofranquista xa cheghas tí leliño que eres un lelo trasnoitado que pasa os dias xustifcando o crime en masa e a fosa común, como para dar leccións de democracia estás ti. http://www.youtube.com/watch?v=QtAB...

15 pichote

Jojojojo, que comentarios tan divertidos. Vaya baño de Amigho a los fachillas.

1 Manoliño

¡CLON-CLÓN! ¿Pódese? O baño é tan evidente, que tes que saír ti a dicir que deu un baño XD So sabedes enganar, por eso a xente non vos quere

2 Amigho

Eskerrik asko pichote, pero no tiene gran mérito que son muy simples y viven en la mentira con respecto a Euskadi. Ti vai estudar Manolito, que falta che fai.

3 Manoliño

¿Alguén perdeu unha pantasma clon? XD Estudar non é todo hai que ter un pensamento lóxico. Non direi eu que entre a xente de letras no atopara persoas intelixentes, pero o normal, na miña experiencia entre nacionalistas é atopar señores de letras e mais algún arquitecto, que non foron precisamente os tíos mais listos cos que topei na miña vida. Porque entre nacionalistas, xente de letras a porrillo, pero matemáticos, físicos, inxeñeiros de camiños, carreiras nas que non so hai que estudar, pouquiños, ¿verdade?. PS: o dos arquitectos é unha cousa rara. Din as malas linguas que un arquitecto é un individuo que non ten pericia dabondo para ser enxeñeiro, e non é tan maric*nazo como para ser decorador de interiores.

4 Amigho

E un libro de Dereito? Alguén perdeu un libro de Dereito? Por favor que alguén lle explique a este home que o artigo 22 da Constitución non se aplica aos partidos políticos

5 Manoliño

¿De letras, e non dos mellores, verdade? Ou sexa, os partidos políticos poden perseguir fins e empregar medios tipificados como delicto XD Senón che vale o 22.2 da CE, citamos o 6 que ven a dicir o mesmo sobre os partidos políticos: "Su creación y el ejercicio de su actividad son libres dentro del RESPETO A LA CONSTITUCIÓN Y A LA LEY". De nada :)

6 Amigho

Non home non eu estudo cousas con números na EHU/UPV, pero non me interesa alimentar máis o teu clasismo. Aínda non o entendiches, vaia por Deus. Resulta que o artigo 22 é de aplicación ás asociacións que se consideran organizacións diferentes aos partidos políticos porque estes se ven como fundamentais para o funcionamento do Estado de Dereito, por iso teñen 2 LO distintas para a súa regulación: a LOPP e a LO 1/2002. Evidentemente o artigo que fai referencia aos partidos é o 6 que vai completamente en consonancia co exposto nos estatutos de Sortu

7 Manoliño

Ou sexa, como o art. 22 non se aplica aos partidos políticos, segundo ti, haberá que concluir que estes poden perseguir fins e empregar medios tipificados como delicto. Me encanta :)

8 Amigho

Non animaliño non, carai e despois falas de pensamento lóxico. Lei Orgánica 1/2002 do Dereito de Asociación. Artigo 1: "1.La presente Ley Orgánica tiene por objeto desarrollar el derecho de asociación reconocido en el artículo 22 de la Constitución y establecer aquellas normas de régimen jurídico de las asociaciones que corresponde dictar al Estado." 3. "3. Se regirán por su legislación específica los partidos políticos [...]". En fin, "razonamientos lógicos manolo, yo de esto no controlo.

9 Manoliño

Ou sexa, como o art. 22 non se aplica aos partidos políticos, segundo ti, haberá que concluir que estes poden perseguir fins e empregar medios tipificados como delicto. Me encanta aínda mais :)

10 Amigho

Recomendacións para Manoliño: 1. Ler o artigo 1 da LO 1/2002. 2. Non pór na boca dos mais cousas que non din. 3. Consultar a lexislación específica dos partidos políticos (artigo 6 CE e Lei Orgánica dos Partidos Políticos). 4. Non facer tanto o ridículo.

11 Manoliño

Ahá. Voucho explicar outra vez: ou sexa, segundo ti, do feito de que o art. 22 da CE non se aplique aos partidos políticos, séguese que estes poden perseguir fins e empregar medios tipificados como delicto. Vouno enmarcar, sobre todo para rir de vez en cando.

12 Amigho

Se Manoliño lese os meus comentarios sabería que existe unha lexislación específica para os partidos políticos que expón perfectamente o que deben, poden e non poden facer os partidos políticos, pero como non me le fai o ridículo.

13 Manoliño

O dito, segundo ti, como aos partidos políticos non se lles aplica o art. 22 da CE poden perseguir fin e empregar medios tipificados como delicto, que cuidao, as asociacións non. Me parto el eje machiño. Outra mais para lembrar.

14 Amigho

Pobriño, que quedou en ridículo. Hau tamala! Tamal ematen dit nire lagun Manoliño, ona pentsatzen: "barregarri ibili naiz". Goazen Manoliño, ez preokupatu, zure ergelkeria senda daiteke,

15 Manoliño

Pola túa nai, por si escaso XD