Apertura de expediente no BNG por apoiar a Israel

Comentannos que o Consello Comarcal do BNG de Vigo deu un prazo de 15 días ao militante Pedro Gómez-Valadés para renunciar á Presidencia da recentemente creada Asociación Galega de Amizade con Israel...

Por Galicia Confidencial | Galicia | 19/02/2007 | Actualizada ás 23:49

A situación remóntase a hai uns meses, cando un militante desa comarca pasou a presidir a recentemente creada Asociación Galega de Amizade con Israel, da que se fixo eco o seu confidencial. A asociación naceu para dar a coñecer a situación do conflicto árabe israelí dende a perspectiva de Israel, así como traballar contra a banalización da Shoá e outras actividades de carácter cultural.

Logo diso, comenzou a circular pola CIG de Vigo o rumor de que o citado militante, no fondo, facía todo isto porque estaba a soldo do Mossad. Lembro que, cando tal cousa oín, índa me botei unhas risas a conta da imaxinación que teñen algúns. Pero a cousa non quedou ahí.

Na Executiva Comarcal incluíuse un punto para tratar a "grave situación" que supuña a súa discordancia coa postura maioritaria no so do Bloque. Posteriormente, na Asamblea Local exixiron medidas contundentes contra ese militante, por terse atrevido a pensar distinto. O seguinte paso neste proceso foi tramita-lo asunto ante o Consello Local, que dada a magnitude da herexía decidiu remitírllelo, a súa vez, ó Consello Comarcal. Este último, cos votos da UPG, decidiu abrille un expediente, suspendelo de militancia e expulsar ó militante, se ben, nun alarde de democracia interna, doulle un prazo de quince días para abandoa-la asociación e volver ante o Consello Comarcal para implorar perdón pola súa conducta desviada. Nese prazo estamos agora.

Cando o citado militante asumiu a presidencia non o fixo como representante do Bloque Nacionalista Galego, senón a título persoal, coma parte da súa vida privada. De feito, o BNG nin sequera respondeu á invitación formal que se lle fixo dende a asociación para estar presente no seu acto de constitución, cousa que sí fixeron as demáis forzas políticas convidadas. É pois, absurdo, alegar, coma se está facendo, que a sua pertenza a título individual a esa organización é unha agresión ó BNG, ou a non menos absurda idea de que pode levar a confusión acerca da postura mairotiraria no seo da fronte. Anque tódolos militantes menos un pensasen deste xeito, a ese un haille que respeta-lo seu dereito á liberdade de expersión. Se confundimos a democracia coa ditadura da maioría podemos acabar xustificando o inxustificable. O BNG, no canto de ser respetuoso coa pluralidade interna da fronte, o que está a facer é deixar ben ás claras que, á hora da verdade, non é máis que a correa de transmisión da Unión do Pobo Galego". Máis información aquí.

34 lagaitaenlacabeza

Arafat era un corrupto, y fue uno de los motivos fundamentales (el estado de corrupción) que llevó a hamás a la victoria. Yo no me pongo estricto con unos, y laxos con otros, lo único es que creo que existe mucho prejuicio, entre ellos muchos militantes del partido al que voto, y que creo que existen razones más que fundadas en los dos lados. La solución es complejísima, y es un tema del que desconozco muchísimo, pero recuerdo que alguien a quien admiro, como Slomo ben ami, había dicho aquello de que "la solución está en el caos". Y hablando de este tipo, para mí ejemplar, hace poco estuvo en Santiago dando una conferencia, y había un grupo de gente llamándole asesino; pues que quieres que te diga, me parece lamentable.

33 desde el jergón

Arafat, lagaita, era socialista, laico y pan-arabista. Como Mossadegh, como Neru. No vengas con rollos de estados teocráticos en Gaza, hombre. Los talibanes auspiciados por EUA en los 80 sí erán, son teocráticos.

Y por cierto, si tan estrictos nos ponemos con unos y laxos con otros, espero que en los juzgados, antes de empezar las audiencias, pidas que se retiren los muchos crucifijos que todavía presiden. Y que trabajes en Semana Santa.

Volviendo al hilo. Si no existe Estado palestino (que no existe) tampoco existe Estado de Israel (que sí existe): ésa es la resolución fundadora de la ONU.

32 desde el jergón

Ah, parte débil, los palestinos son ahora los que tinen okupada militarmente Tel-Aviv, incumpliendo una trás otra, resoluciones de la ONU.
Carafio, bien que se os ve la patita: no sois una asociación de encuentro, entendimiento y todas esas lilailas encubridoras. No. Sois una asociación que llama a los palestinos "pueblo victimista", lo mantiene y repite, y que apoya no la coyuntura que creó un estado hebreo en Palestina a finales de los 40 (tambíen creó un Estado Palestino, ese más despezado ya en tres partes discontinúas) sino que apoyais la presente política del gobierno, no de todo el pueblo, de Israel.
A mí me importa tres pimientos si expulsan a vuestro jefe o no del BNG, lo que debería es retractarse de las acusaciones contra el pueblo palestino o, en su defecto, dimitir él por esas declaraciones públicas, si es que no van realmente con el espíritu da la Asociación. Pero por lo que aquí posteais , parece que encajan perfectamente y que son eses sus objetivos: apoyar la ocupación de los territorios arrebatados manu militari, victimizar a los agresores, y agredir a las victimas.

31 lagaitaenlacabeza

Me parece una barbaridad hablar de estado terrorista. Desde luego que Israel ha cometido excesos, pero son 9 millones de judios rodeados de 200 millones que los quieren echar al mar. Es curioso como el sionismo comparte muchas "razones" con el nacionalismo, y ahora se posicionan en contra. Creo que la cuestión israel-palestina es tremendamente compleja como para pontificar de un lado y de otro. Pero me gustaría saber como reaccionaría Londres si secuestran a dos soldados suyos y tienen un ejercito en la frontera lanzando o intentando lanzar pepinazos sobre londres, con el apoyo de zumbaos como el de Irán. La respuesta además, siempre deberá ser más contundente, porque sino se debilita su posición y se te echan encima. Por otro lado, Israel es una democracia, abierta, y estais defendiendo gobiernos teocráticos, fundamentalistas, que oprimen a la mujer, violan sistematicamente derechos humanos, pero queda de puta madre llevar la kufiya, y tirar piedras a los judios. Arafat era un corrupto, un personaje siniestro, y hay un dato que olvidais, han muerto más palestinos en manos arabes, que en manos judias. Pero bueno, los malos siempre serán los israelís, y los buenos los palestinos, aunque sean fundamentalistas islamicos, en fin, ni lo uno ni lo otro, sino todo lo contrario.