Por Europa Press / Redacción | SANTIAGO DE COMPOSTELA | 13/04/2025 | Actualizada ás 11:22
Os maxistrados da Audiencia Provincial da Coruña non teñen prazo para resolver sobre os 108 recursos interpostos contra a sentenza do accidente do tren Alvia ocorrido en 2013 en Angrois (Santiago) e varias partes personadas no caso consultadas por Europa Press contan con que o fallo non chegue ata 2026. "Non ten prazo e tardará moito", sinala Manuel Prieto, o avogado do maquinista Francisco Garzón, quen cre que "seguramente" este exercicio non sexa o que se coñeza a decisión por parte da Audiencia.
Do mesmo xeito, o letrado que representou no xuízo á plataforma de vítimas do sinistro ferroviario, Manuel Alonso Ferrezuelo, cre que é previsible que non teñan lista a resolución en menos dun ano. A titular do xulgado do penal número 2 de Santiago, Elena Fernández Currás, remitiu esta semana á Audiencia os 108 recursos de apelación presentados contra a sentenza, que emitiu fai agora nove meses
Con esa sentenza, Fernández Currás condenou a dous anos e seis meses de cárcere ao maquinista do tren Alvia que descarrilou na curva de Angrois o 24 de xullo de 2013 e ao que foi director de Seguridade na Circulación do Administrador de Infraestruturas Ferroviarias (Adif) no momento da posta en funcionamento da liña, Andrés Cortabitarte, a ambos pola comisión de 79 delitos de homicidio e 143 delitos de lesións por imprudencia grave.
Os recursos contra a resolución proceden dos dous condenados; a Fiscalía; Apafas (acusación popular), 99 acusacións particulares; Allianz Seguros e Reaseguros (actor civil); QBE --aseguradora de Renfe-- e Allianz Global --aseguradora de Adif-- (responsables civís directos); e Renfe e Adif (responsables civís subsidiarios). A Fiscalía, que no seu momento dirixiuse contra as dúas persoas que finalmente foron condenadas, retirou no último momento a acusación a Cortabiarte, e agora recorre a sentenza.
COMPLEXIDADE DA CAUSA
A titular do xulgado do penal número 2 de Compostela concedeu ás partes unha ampliación dos prazos para presentar os recursos debido á complexidade da causa. Ademais, o trámite viuse interrompido debido á situación médica dun dos avogados que representa a un número considerable de prexudicados. E, por último, unha das partes presentou un recurso de reforma contra unha providencia, o cal foi desestimado.
Se tes problemas ou suxestións escribe a webmaster@galiciaconfidencial.com indicando: sistema operativo, navegador (e versións).
Agradecemos a túa colaboración.